EU: Live-Zensur für unliebsame Redner28.02.2017Die parlamentarische Demokratie wird nun nicht mal mehr geheuchelt: Das EU-Parlament schafft in einem historischen Schritt kalt das elementarste Abgeordnetenrechte auf freie, ungefilterte Rede ab. Live-Zensur unliebsamer Redner.Von Peter BoehringerDie Angst vor freier Rede im Parlament ist bei den Systemlügnern und -verteidigern schon lange tiefsitzend. Schon bisher durfte sich der jeweilige EU-Parlamentspräsident bei der Leitung von EUP-Debatten als die Redner unterbrechender, willkürlich zensierender und belehrender Gottspieler gerieren. Martin Schulz´ Natur kam das immer sehr entgegen.Was seither „nur“ illegitime Praxis im EUP war, wird nun gar noch „gesetzlich“ per neuer, offizieller und bereits geltender Parlaments-Zensurregel abgesichert. Offenbar hat man zu viel Angst vor der Deutungshoheit, die unzensierte Redner wie Nigel Farage und andere erlangen könnten, wenn sie mal live und ungefiltert etwas ans Volk bringen können.
Daß ein Parlamentspräsident beleidigende Äußerungen mit einem Ordnungsruf oder auch in schweren Fällen mit dem Entzug des Wortes ahndet, ist alte parlamentarische Praxis und bei geordneter Ausübung auch nicht zu beanstanden. Das änderte jedoch in der Vergangenheit nichts daran, daß diese Äußerungen sehr wohl Teil des stenographischen Protokolls blieben; dieses wurde nämlich bloß hinsichtlich offenkundiger Hör- oder Schreibfehler und dergleichen berichtigt (was, geordnetes Berichtigungsverfahren vorausgesetzt, auch völlig in Ordnung geht).
Aber jetzt geht es um nachträgliche Korrektur der Geschichtswahrheit, nicht darum, einen in der Hitze der debatte irrtümlich genannten Abgeordneten „Mayer“ durch den tatsächlich gemeinten „Müller“ zu ersetzen, sondern corriger la fortune zu betreiben, mit einem Wort: historische Falschspielerei, eine damnatio memoriae zu ermöglichen, die spätere Geschichtsklitterung in jegliche gewünschte Richtung gestattet.
Wie haben wir „im demokratischen Westen“ uns seinerzeit amüsiert, wenn von irgendwelchen „offiziellen“ Photos aus dem Ostblock in Ungnade gefallene Funktionäre mittels Retuschierung verschwanden. Und jetzt soll genau dies fröhliche Urständ' feiern? Offensichtlich haben die Polit-Apparatschiks dieser pseudo-parlamentarischen Quatschbude, hochtrabend EU-Parlament genannt, überhaupt keinen Sensus dafür, daß das von ihnen in Permanenz betriebene Kungeln, Intrigieren und Korrumpieren wenigstens nicht ins Protokoll hineingetragen werden darf, ohne daß die Grundlagen des Parlamentarismus ins Wanken geraten.
Unliebsame Wortmeldungen im Reichstag (z.B. hier) wurden auch nach der Machtergreifung Hitlers in vollem Wortlaut protokolliert, doch offenbar will das EU-„Parlament“ sogar die Standards Hitlerdeutschlands noch unterbieten. Eine Mutmaßung, deren Aussprechen nach „Regel 165“ vom Präsidenten mit Unterbrechung der Aufzeichnung + Streichung aus dem Protokoll + EUR 9.000,00 Strafe geahndet werden kann.
Wo, bitteschön, ist da noch der Unterschied zu „demokratischen“ Verhältnissen à la Volksrepublik China oder Mugabes Zimbabwe?
U.A.w.g. ...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Um Missbrauch vorzubeugen, habe ich die Moderation aktiviert. Da ich im Laufe des Tages auch anderen Tätigkeiten als Bloggen nachgehe, kann es etwas dauern, bis ein Kommentar freigegeben wird. Dafür bittte ich um Entschuldigung.
Und bitte, liebe Kommentatoren, verzichtet auf rechtlich fragwürdige oder extrem unhöfliche Beiträge, das erspart allen Beteiligten Ärger.
Zm Datenschutz möchte ich auf ein paar Punkte hinweisen:
Erstens handelt es sich bei Blogger um einen Google-Dienst, für den die Datenschutzerklärung von Google gültig ist, zu finden hier:
https://ssl.gstatic.com/policies/privacy/pdf/20180525/853e41a3/google_privacy_policy_de_eu.pdf
Zweitens ist nichts an diesem Blog gewerblich, es wird weder Werbung geschaltet noch lasse ich gelegentlich auftauchende, als Kommentar getarnte Werbung durch den Filter; ich verdiene keinen Cent mit diesem Blog und bettele nicht einmal um freiwillige Spenden. Es liegt an keinem Punkt eine gewerbliche Nutzung vor.
Drittens erhalte ich keine Daten, die über die freiwilligen Angaben der Kommentarposter hinausgehen, benötige keine Daten, speichere und verarbeite keine Daten, ja, interessiere mich auch nicht für irgendwelche Daten.
Wer mir eine Mail schreibt, gibt damit seine Mailadresse bekannt, die eine Weile in meinem Postfach liegen bleibt und nach einiger Zeit (meist so einmal im Monat wird geputzt) mitsamt der Nachricht von mir gelöscht wird.
Und Viertens: Wer nicht möchte, dass ich irgend eine Daten von ihm habe, möge bitte Abstand davon nehmen, mir solche zukommen zu lassen. Ich finde es erschreckend dumm von Menschen, erst ihre Daten auszustreuen, und sich dann aufzuregen, wenn andere diese haben. Das ist, als wenn ich meine Visitenkarten über Wien ausstreue und dann verlange, dass jede einzelne zu mir zurückgebracht oder nachweislich verbrannt wird. Passt auf Eure Daten gefälligst selbst auf!