„Demokratie
darf nicht so weit gehen, dass
in der Familie darüber abgestimmt wird, wer der Vater ist."
Willy Brandt
Seit gestern in Deutschland: doch!
Seit gestern in Deutschland: doch!
Seiten
▼
Freitag, 30. Juni 2017
1 Kommentar:
Um Missbrauch vorzubeugen, habe ich die Moderation aktiviert. Da ich im Laufe des Tages auch anderen Tätigkeiten als Bloggen nachgehe, kann es etwas dauern, bis ein Kommentar freigegeben wird. Dafür bittte ich um Entschuldigung.
Und bitte, liebe Kommentatoren, verzichtet auf rechtlich fragwürdige oder extrem unhöfliche Beiträge, das erspart allen Beteiligten Ärger.
Zm Datenschutz möchte ich auf ein paar Punkte hinweisen:
Erstens handelt es sich bei Blogger um einen Google-Dienst, für den die Datenschutzerklärung von Google gültig ist, zu finden hier:
https://ssl.gstatic.com/policies/privacy/pdf/20180525/853e41a3/google_privacy_policy_de_eu.pdf
Zweitens ist nichts an diesem Blog gewerblich, es wird weder Werbung geschaltet noch lasse ich gelegentlich auftauchende, als Kommentar getarnte Werbung durch den Filter; ich verdiene keinen Cent mit diesem Blog und bettele nicht einmal um freiwillige Spenden. Es liegt an keinem Punkt eine gewerbliche Nutzung vor.
Drittens erhalte ich keine Daten, die über die freiwilligen Angaben der Kommentarposter hinausgehen, benötige keine Daten, speichere und verarbeite keine Daten, ja, interessiere mich auch nicht für irgendwelche Daten.
Wer mir eine Mail schreibt, gibt damit seine Mailadresse bekannt, die eine Weile in meinem Postfach liegen bleibt und nach einiger Zeit (meist so einmal im Monat wird geputzt) mitsamt der Nachricht von mir gelöscht wird.
Und Viertens: Wer nicht möchte, dass ich irgend eine Daten von ihm habe, möge bitte Abstand davon nehmen, mir solche zukommen zu lassen. Ich finde es erschreckend dumm von Menschen, erst ihre Daten auszustreuen, und sich dann aufzuregen, wenn andere diese haben. Das ist, als wenn ich meine Visitenkarten über Wien ausstreue und dann verlange, dass jede einzelne zu mir zurückgebracht oder nachweislich verbrannt wird. Passt auf Eure Daten gefälligst selbst auf!
"Für alle" läßt befürchten, daß damit die Büchse de Pandora geöffnet wurde.Die nächsten Schritte sind bereits absehbar - es geht immer weniger um Familie und ihren Sinn der Nachwuchszeugung und -pflege, sondern im großen und ganzen um entgrenzte ("no-borders", kommt uns ja schon bekannt vor) Sexualität, die im Bewußtsein der Gesellschaft das Streben nach Familie als Keimzelle des Staates ersetzen und einen gesellschaftlichen Einheitsbrei vorbereiten soll.
AntwortenLöschenBeispiel: Die rote Jugend in Skandinavien schweigt zwar derzeit brav, hat aber noch vor Monaten erst Straflosigkeit für Sex mit Tieren sowie mit Leichen gefordert, und das im Ernst. Zu letzterem sei eine letztwillige Verfügung geplant,also die haben tatsächlich darüber nachgedacht.
Weiters läßt die in Deutschland augenscheinlichin Warteposition befindliche Inzestfreundlichkeit sowie zunehmendes Verständnis für Kinderehen - weil die Kinder ja dadurch so gut versorgt sind - den kommenden Weg schon ahnen.
Und das Sexualbildungsprogramm ab O Jahren, Eltern einbezogen, (ja, kein fake, alles im www zu eruieren, die deutschen Bundesländer wetteifern gegen den Willen demonstrierender Eltern geradezu um die Praktizierung an Kindergärten und Schulen)gibt es bereits.
Erziehung zu Schamlosigkeit und Triebhaftigkeit, alles verbrämt mit dem Mäntelchen "hach wir sind ja so frei und fortschrittlich" ist der auf emotionalem Sektor gefahrene Niedergang als Pendant zur schon merklichen Bildungsreduktion.
Ich bin der Meinung , daß Strache einen richtigen Satz von sich gegeben hat: Wir subventionieren doch nicht Sexualität.(als Argument, warum er der Homo-Ehe nicht zustimmen will)
Das muß mir erst einmal jemand erklären, weshalb ich die diversen Spielarten und Präferenzen sexueller Wünsche subventionieren soll. Sieht denn das keiner?
Sex ist wunderbar, toll und der intensivste Trieb neben der Brutpflege, mit dem alle Lebewesen ausgestattet sind, so entwickelten und entfalteten sich Gesellschaften - wir wären ohne diesen dringend zu befriedigenden Trieb gar nicht existent.
Abweichungen, die nicht zur Fortpflanzung führen, sind, soferne keine psychische oder physische oder rechtliche Verletzung passiert,selbstverständlich zu akzeptierende Randerscheinungen und gar kein Problem, so sie nicht zu einem hochstilisiert werden, was dann wiederum zu sozialem Disput betr eines künstlichen Problems führt.
Die Ehe für "alle" bedeutet nun das Heraufziehen von ihrerseits wieder folgenschweren Fragen am Horizont,und mit dem vorhandenen Reservoir an skrupellosen und/oder minderintelligenten Politikern allenthalben weiß man schon, wohin die Reise gehen wird.
Nein, die Familienförderung hat sich auf Familie zu beziehen, und diese besteht aus reproduktionsfähigen Menschen,naturgemäß vorgesehen weiblich und männlich. Daß es nicht immer funktioniert, tut dieser Tatsache keinen, aber schon gar keinen Abbruch.
Eine Umdefinierung des Begriffes wird in unserer Zeit, in der Neusprech und Gendern zur Zweckentfremdung und Bedeutungsänderung politisch "korrekt" (sic!) verordnet wird (und man frage diesbezüglich nach dem Cui Bono!) allerdings nicht lange auf sich warten lassen.
Der wachsende Haufe bildungsreduzierter Untertanen wird sich allerdings schon absehbar gerne freudekreischend als modern denkend belobigen und benutzen lassen.