Seiten

▼

Montag, 14. August 2017

Qualitätsjournalismus

Man vergleiche diese beiden Artikel über Charlottesville und die „rechte Szene“ in den USA einfach mal miteinander, einmal im „Standard“ und einmal in der „Presse“.
Was fällt auf?
Richtig: Wortgleich. Absolut wortgleich. Nicht ein Wort aus deren eigener Feder.
Frage: Woher kommt dieser Artikel dann? Wer hat diese „Analyse“ voller Stereotypen und Meinungsmanipulation verfasst und warum drucken vollkommen unterschiedliche Zeitungen vollkommen unterschiedlicher Medienhäuser das Ganze unkommentiert und unreflektiert als ihr eigenes Werk?
Und dieses plumpe Abkopieren offensichtlich parteiischer Texte verkaufen die uns als journalistische Arbeit und Qualitätsjournalismus.

3 Kommentare:

  1. fischer14. August 2017 um 10:10

    Die Antwort lautet ganz einfach und nachprüfbar "Project Syndicate". Sowohl diePresse als auch derStandard gehören dazu - und noch weitere rund 5oo Medien weltweit.
    Der Big Spender hat diesen Verbund in den Neunziger Jahren erdacht.
    Google weiß mehr.

    AntwortenLöschen
  2. Anonym14. August 2017 um 10:10

    Das wird orchestriert bei uns.Große Zeiten stehen uns bevor...
    Gestern,ZIB mit Liveschaltung USA mit "Spezialisten" die entsetzensschwangere bange Frage ob etwa auch Trump ein organisierter Nazi wäre?
    Sobotka,mit der Forderung der Schließung der Mittelmeerroute - am Rande,um die illegale Migration zu verhindern,aber (Trara!) um die aufkommende rechtsextreme Bewegung zu bekämpfen,weil,das kann's ja nicht sein!
    Man setzt Prioritäten.
    Im Fernsehen alles über die üble Zeit der Naziherrschaft auf zahllosen Sendern.
    Warte schon auf die nächste Sendung mit der Frau Gertrude.

    AntwortenLöschen
  3. anonymous14. August 2017 um 11:56

    Ein Grund warum ich mein Abonnement (Presse) kündigen werde. Diese bedient sich zunehmend linker Rhetorik. Dann kann ich doch gleich den Standard oder gar den Falter beziehen..

    AntwortenLöschen

Um Missbrauch vorzubeugen, habe ich die Moderation aktiviert. Da ich im Laufe des Tages auch anderen Tätigkeiten als Bloggen nachgehe, kann es etwas dauern, bis ein Kommentar freigegeben wird. Dafür bittte ich um Entschuldigung.
Und bitte, liebe Kommentatoren, verzichtet auf rechtlich fragwürdige oder extrem unhöfliche Beiträge, das erspart allen Beteiligten Ärger.

Zm Datenschutz möchte ich auf ein paar Punkte hinweisen:

Erstens handelt es sich bei Blogger um einen Google-Dienst, für den die Datenschutzerklärung von Google gültig ist, zu finden hier:

https://ssl.gstatic.com/policies/privacy/pdf/20180525/853e41a3/google_privacy_policy_de_eu.pdf

Zweitens ist nichts an diesem Blog gewerblich, es wird weder Werbung geschaltet noch lasse ich gelegentlich auftauchende, als Kommentar getarnte Werbung durch den Filter; ich verdiene keinen Cent mit diesem Blog und bettele nicht einmal um freiwillige Spenden. Es liegt an keinem Punkt eine gewerbliche Nutzung vor.

Drittens erhalte ich keine Daten, die über die freiwilligen Angaben der Kommentarposter hinausgehen, benötige keine Daten, speichere und verarbeite keine Daten, ja, interessiere mich auch nicht für irgendwelche Daten.
Wer mir eine Mail schreibt, gibt damit seine Mailadresse bekannt, die eine Weile in meinem Postfach liegen bleibt und nach einiger Zeit (meist so einmal im Monat wird geputzt) mitsamt der Nachricht von mir gelöscht wird.

Und Viertens: Wer nicht möchte, dass ich irgend eine Daten von ihm habe, möge bitte Abstand davon nehmen, mir solche zukommen zu lassen. Ich finde es erschreckend dumm von Menschen, erst ihre Daten auszustreuen, und sich dann aufzuregen, wenn andere diese haben. Das ist, als wenn ich meine Visitenkarten über Wien ausstreue und dann verlange, dass jede einzelne zu mir zurückgebracht oder nachweislich verbrannt wird. Passt auf Eure Daten gefälligst selbst auf!