Der Deutsche Bundestag ist zu seiner ersten „Alle Kinder gegen die
Neuen aus der Schmuddelgruppe!“-Sitzung zusammengetreten und hat
sich erwartungsgemäß blamiert.
Als erstes haben sie frohlockt und sich selbst gefeiert, weil sie der
AfD den Posten eines Bundestagsvizepräsidenten verwehrt haben. Weil
der das Grundgesetz missachte. Seine empörende
Aussage, die zum großen Aufreger des islamophilen
Linksblocks wurde:
"Wir sind nicht gegen die Religionsfreiheit. Der Islam ist
eine Konstruktion, die selbst die Religionsfreiheit nicht kennt und
die sie nicht respektiert. Und die da, wo sie das Sagen hat, jede Art
von Religionsfreiheit im Keim erstickt. Und wer so mit einem
Grundrecht umgeht, dem muss man das Grundrecht entziehen."
Oh, er hat „Jehova“ gesagt! „Keine Toleranz den Intoleranten“
ist eben ein Spruch, den die Linken für sich gekapert haben.
Außerhalb derer Filterblase ist der Gebrauch dieser Worte
Blasphemie.
Dass die Nationale Linksfront in voller Konfrontation zum Grundgesetz
bereits forderte, der AfD das Grundrecht auf Meinungsfreiheit,
Demonstrationsfreiheit und in voller Konfrontation zum Grundgesetz
sogar das Abhalten ihres (gesetzlich vorgeschriebenen!) Parteitages
zu entziehen, ist jetzt mal nicht so schlimm. Die sind es inzwischen
gewohnt, dass in ihrer Abwesenheit ihre Autos zertrümmert und die
Häuser demoliert und sogar angezündet werden, da halten sie das
Toben der Entgeisterten auch noch aus.
Dass die Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth vor laufender Kamera
hysterisch kreischend einen Verfassungsjuristen zum Lügner
stempelte, der ihr einen Grundgesetzartikel wörtlich zitierte, ist
auch nur eine Randnotiz. Man darf sogar begeistert die Meinung
vertreten, das Land, in dessen Parlament man madig speckt, sei ein
mieses Stück Scheiße, das abgeschafft gehöre und dessen Fahnen man
selbst bei Fußballspielen der Mannschaft (national wurde bereits
entfernt) nicht mehr sehen dürfe. Alles brav grundgesetzkonform und
super.
Anders sieht es damit aus, dass die Teutonische Regentin daselbst
nicht nur die deutsche Fahne angeekelt von sich wirft, internationale
Verträge und geltende Gesetze selbstherrlich und das Parlament
ignorierend außer Kraft setzt und das Grundgesetz einfach ignoriert.
Aufgabe eines Parlamentes wäre nämlich in einem demokratischen
Rechtsstaat die Kontrolle über die Regierung. Nur in einer Diktatur
versteht sich das Parlament als vereinigter Verteidigungsblock der
Regierung gegen Opposition.
Dieses Parlament hat versagt, und das mit Pauken und Trompeten.
Anstatt eine Regierung, die entgleist, auf die Spur des Grundgesetzes
zurückzuführen, macht man Gesetzesbrechern die Mauer. Es verändert
seine eigene Geschäftsordnung, nur um den politischen Gegner zu
schneiden und seiner Regentin zu gefallen. Es hat vollkommen
vergessen, was seine Aufgabe wäre, nämlich im Sinne der Wähler die
Kontrolle über die Staatslenkung zu übernehmen, und hat sich
überfüllt mit fettgesessenen und fettgefressenen Hofschranzen, die
um die Gunst der Matrone buhlen und nur von Angst um den Verlust
ihrer Pfründe getrieben werden. Diese Gestalten haben die Demokratie
auf dem Altar ihrer eigenen Gier geopfert. Sie sind
Berufsabgeordnete, das erkennt man auch an ihrem hochnäsigen und
präpotenten Verächtlichmachen der „Neuen“. Sie sind keine
Volksvertreter, sie machen den Job weil er volle Teller verspricht.
Von diesen Leuten abgelehnt zu werden, kann man als Lob betrachten.
Und dann kommt da auch noch einer dieser bösen bösen „Rächten“
und hält der ganzen Schmiere den
Spiegel vor:
„Baumann
hatte im Bundestag gesagt, 1933 habe Göring die Regel gebrochen,
dass der älteste Abgeordnete Alterspräsident wird, "weil er
politische Gegner ausgrenzen wollte - damals Clara Zetkin". In
der Tat war 1933 unter Göring als Reichstagspräsident die Regelung,
dass der älteste Abgeordnete als Alterspräsident die Sitzung
eröffnet, außer Kraft gesetzt worden.“
Und was das Schlimme ist, das natürlich zum kollektiven Toben und
Ausrasten des Linksblocks führte: er hat recht! Sie wurden wieder
einmal, nach all den Besuchen der linken Sturmtruppen, nach all den
Attentaten auf AfD-Wahlhelfer, nach all den verbreiteten Lügen und
Legenden, dabei erwischt, mit den Methoden von Hitler, Göring und
Goebbels zu agieren, wenn es um ihren Machterhalt als Merkel-Block
geht.
Und so toben sie wie die Rumpelstilzchen, und hängen dem verhassten
Gegner wieder ihr eigenes von blindem Hass getriebenes Verhalten um.
„Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch warf der AfD "unterstes
Niveau" vor. "Ich hoffe, dass das ein Ausrutscher war",
sagte er "Phoenix".“
„Die Linke“, vormals „Partei des Demokratischen Sozialismus“
(was wohl als sich selbst aufhebende Wortkombination erkannt wurde),
vormals „Sozialistische Einheitspartei Deutschlands“. Genau, die
realen Erben der Mauerschützen, der Stasi-Schnüffler, der Betreiber
des Bautzener Knastes, die kommunistischen Diktatoren, die einen Teil
Deutschlands vier Jahrzehnte lang in Not und Elend versklavten,
melden sich über „Niveau“ zu Wort.
Die Aktivistin der „Linken“, die offen forderte, dass Bomber
Harris wiederkommen und diesmal ganz Sachsen in Schutt und Asche
legen möge, war hoffentlich auch nur ein Ausrutscher. Die
Zurverfügungstellung Linker Parteibüros für Strategiesitzungen des
gewalttätigen linksextremen „Schwarzen Blocks“ auch. Wenn die
gewalttätige Ultralinke sich zum Thema „Ausrutscher“ und
„Niveau“ melden, wird es putzig. Ihr seid in vollem Bewusstsein
der Geschichte die Anhänger und Vertreter jener Partei, die auf ihr
eigenes Volk schießen ließ, so es sich der Grenze zu nähern wagte,
und die heute Gewalttäter hätschelt, die brandschatzend und
zerstörend durch die Straßen Hamburgs, Berlins, Leipzigs und
Dresdens marodieren. Haltet einfach die Fresse, ihr widerlichen
Gestalten!
„FDP-Parlamentsgeschäftsführer
Marco Buschmann sagte in der Sitzung, dass die AfD sich mit den
Opfern Görings vergleiche, damit habe sich die Partei "an
Geschmacklosigkeit selbst übertroffen".“
Nein, sie haben sich nicht mit den Opfern Görings verglichen sondern
eure Methoden mit denen Görings. Ihr habt es nicht einmal kapiert,
ihr geistigen Flachwurzler! Geschmacklosigkeit ist es, andere für
genauso dumm zu halten wie euch selbst. Nicht die AfD „hat sich“
irgendwas, sondern sie „hat euch“, und ihr seid so dämlich, es
nicht einmal zu merken und sabbert herum wie ein Pawlowscher Hund,
der sein Glöckchen gehört hat. Konditionierte Terrier, und sowas
ist Parlamentsgeschäftsführer?! Gibt es da auch Leute mit Hirn?
„Der
Grünen-Abgeordnete Jürgen Trittin sagte "Phoenix": "Wir
sind mit einer Fraktion konfrontiert, die sich heute nicht mal
entblödet hat, sich in eine Reihe zu stellen mit den Opfern des
Nationalsozialismus." Dies sei in einem Haus, "das die
Nazis mal niederbrennen ließen, ziemlich geschmacklos gewesen",
fügte Trittin mit Blick auf den Reichstagsbrand von 1933 hinzu.“
Naja, von einem Grünen hätte ich jetzt auch nicht erwartet, dass er
das mit der Zuweisung kapiert. Wo es der von der FDP wahrscheinlich
nicht will, gehe ich bei Trittin davon aus, dass er es nicht kann.
Der hat ja immer noch nicht mitbekommen, dass es heute durch
gründliche Geschichtsforschung bewiesen ist, dass das Märchen, die
Nazis hätten den Reichstag selbst angezündet, ein Propagandamärchen
der Linken war, das vor Allem „die Linke“ bis heute weiter
köchelt. Und Leute mit diesem Geschichtsbewusstsein werden von der
FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda (nein, nicht die
Göring-Eckardt, sondern die Merkel) sogar in die Regierung geholt.
Den Reichstag ließen nicht die Nazis niederbrennen, sondern es war
ein Kommunist. Ein ziemlich durchgeknallter, heute würde man sagen
„psychsich labiler Einzeltäter“, aber eben kein Nazi. Dass diese
das Ganze zur Machtergreifung missbrauchten ist eine ganz andere
Baustelle, aber wer nicht einmal die Fakten an der Basis akzeptieren
kann ohne sich einen propagandistischen Watteball darum zu stricken,
sollte lieber den Mund halten. Solche Wortmeldungen sind einfach
peinlich.
Fast möchte man sich bei dem AfD-Redner bedanken. Hat er den
Protagonisten der selbstherrlichen Überhöhung zum moralischen
Herrenmenschen doch mit einem einfachen und kurzen Blick in den
Spiegel die Möglichkeit gegeben, ihre Hasszerfressenheit und
Dummheit zu demonstrieren. Und die haben das Stöckchen brav
apportiert, von den Medien brav angefeuert.
Danke!
5 Kommentare:
Gibts eine seriöse Quelle zu Ihrer Version des Reichstagsbrandes?
Ansonsten:
Guter, gern gelesener Blog.
Rein dramaturgisch kommt Luzifer genau richtig, um das alte Stück "Demokratur" neu zu beleben - was Mutti doch ein Kußhändchen wert sein sollte.
Cher (chère?) "Anonym",
es gab jede Menge seriöser Quellen dazu. Inklusive Dimitroff, der damit geprahlt hatte, wie er die Weltöffentlichkeit hinters Licht führte. Freilich sind die mittlerweile "umstritten", da bekanntlich nicht sein kann, was nicht sein darf (auch als "1. Palmström'sches Gestz" bekannt).
Und es darf halt nicht sein, daß die Nazis zurecht jemanden von der Linken wegen Brandstiftung verurteilten. Denn "die Partei, die Partei, die Partei hat immer recht". Wäre diese offensichtliche Geschichtsklitterung nicht so unfreiwillig komisch, wär's nur noch zum Kotzen ...
Werter Anonym,
herzlichen Dank für das Lob.
Eigentlich ist es nicht „meine Version“ sondern die offizielle. Der ultralinke Anarchist van der Lubbe wurde am Tatort geschnappt und hat auch ein volles Geständnis abgelegt. Dabei soll er wohl einen ziemlich durchgeknallten Eindruck gemacht haben, was aber in den Veröffentlichungen nicht mehr vorkam, weil die Nazis die Legende vom kommunistischen Großangriff auf die Reichsführung darum strickten um gegen die verhasste Konkurrenz unter der Arbeiterschaft vorgehen zu können.
Die Geschichte der Nazis wurde nie bewiesen und ist offensichtlich eine Propagandalüge. Übrig bleibt der Fakt des Festgenommenen Attentäters und seiner wirren Erklärungen, die übrigens in Wort und Handlung sehr wohl in das Schema auch heute tätiger „Linksaktivisten“ passt, die „um die Arbeiterschaft aufzurütteln“ mal eben Brandanschläge auf Hotels ankündigen, in denen Parteitage stattfinden, mit denen sie nicht einverstanden sind. Hat was von Geisteskrankheit.
Die Geschichte der Linken, es würde sich um einen selbstgelegten Brand der Nazis handeln, wurde auch niemals bewiesen. Das Gebell ausgerechnet der Gruppe, aus der der Brandleger kam, dürfte ebenso als Propaganda abgetan werden. Was sonst hätten sie sagen sollen? Und was das Erfinden von Märchen angeht, naja, da geht den Linken nie die Puste aus, da kann die Justiz nach Legionen aus Mangel an Beweisen eingestellter Verfahren ein Arbeiterlied von pfeifen.
Was bleibt ist der Fakt: ein durchgeknallter Linksradikaler ist ausgerastet und hat den Brand gelegt. Die Nazis haben den Brand für ihre Propaganda ausgeschlachtet und die Jagd auf Linksextreme damit begründet. Diese wiederum haben sich ein Märchen von der Brandlegung der Nazis gebastelt, das bis heute in ihren Kreisen als Legende weitergefüttert wird. Beim kleinen Hugo mit der Sowjetfahne über dem Sofa ist das putzige Folklore, bei einem Abgeordneten zum Deutschen Bundestag und vielleicht bald Mitglied der Deutschen Bundesregierung ist es eine katastrophale Geschichtsverfälschung.
Wer sein Geschichtsbild auf Lügen und Verschwörungstheorien aufbaut statt auf der erwiesenen Faktenlage und von anderen Geschichtsaufarbeitung fordert, kann nicht ernsthaft erwarten, für voll genommen zu werden. Und das gilt unabhängig von der zugeordneten politischen Ausrichtung.
Einen sehr sachlichen Artikel dazu findet man z.B. beim Deutschen Historischen Museum:
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/ns-regime/etablierung-der-ns-herrschaft/reichstagsbrand.html
Dessen Leiter ist Forscher der deutsch-jüdischen Geschichte und des Holocaust, der schweizer Prof. Dr. Raphael Gross; ich halte ihn für eine sehr seriöse Quelle.
MfG Fragolin
@all
Vielen Dank für die Antworten.
Seit etwa 24 Monaten wird mir die verzerrende und vorsätzlich fälschende Berichterstattung in den deutschen Staatsmedien samt der Druckpresse immer mehr bewußt.
Da das vermutlich aber schon vorher, nur auf einem latent unverdächtigen und für den Normalbürger nicht verifizierbaren Level passierte (wer von uns hat z.B. das dritte Reich noch aktiv miterlebt ?) muß man davon ausgehen, daß auch andere Fakten dreist im Sinne ihrer Verkünder, wer immer auch dahintersteckt, verdreht oder ganz ins Gegenteil verkehrt wurden.
Mich, als wertkonservativer Linker (gibts auch), interessiert nicht die Ideologie anderer Menschen, sondern die Wahrheit.
Gero
(Threaderöffner)
Kommentar veröffentlichen