Veganerscherz

Natürlich, jetzt war alles nicht so. Kaum erregen sie mal mit ihren unverschämten Spielchen zu viele Aufmerksamkeit und werden dafür an den Pranger gestellt, haben sie es gar nicht so gemeint und es war eigentlich alles ein Scherz.

Na dann, sehen wir uns das mal an:

„Wir haben mit der Veganerin aus Limburg gesprochen, die verlangt haben soll, dass das Glockenspiel des Rathauses geändert werden soll. Sie bekommt inzwischen Gewalt- und Morddrohungen und musste inzwischen aufgrund des Drucks ärztliche Hilfe aufsuchen. Dabei soll es nur ein Scherz gewesen sein.“

Dreimal „soll“ in zwei Sätzen. Das geht ja schon gut los.

„In den Kommentarspalten war man fuchsteufelswild, besonders die Nur-Überschriftenleser gaben Aussagen zu besten, die davon reichten, alle Veganer*innen basierend auf dieser Schlagzeile als für verrückt zu erklären bis hin zu Gewalt- und Morddrohungen gegen die betreffende Veganerin selbst.“

Also, ich habe mir ja einige Artikel zu dem Thema gegeben, weil es einfach ein typisches Beispiel einer dekadenten abgehobenen Mimimi-Gesellschaft ist, die sich um Gänse in Kinderliedern mehr Gedanken macht als um frei gehende Vergewaltiger von Kleinkindern.

Und da gab es auch ein paar gehässige Kommentare (aber seien wir mal ehrlich, das hat sie sich auch verdient), aber ich habe keinen einzigen gesehen, wo zu Gewalt oder gar Mord aufgerufen worden wäre. Konkrete Beispiele und Quellen zu zitieren oder zumindest darauf zu verweisen wäre an dieser Stelle hilfreich gewesen, vor Allem, da sich der ganze Artikel jetzt an diesen unbewiesenen Behauptungen hochleiert.

„Sie erhält Morddrohungen, einige Jagdverbände sollen es auf sie abgesehen haben. Wahlweise will man sie „totschießen“ oder bestenfalls in eine Psychiatrie stecken. Sie selbst schildert, dass sie im privaten Umfeld plötzlich von ihren Arbeitskollegen gemieden wird, als wäre sie eine Geächtete.“

Welche Jagdverbände haben… äh, da ist es ja wieder: sollen es auf sie abgesehen haben? Wer hat gedroht, sie „totzuschießen“? Und wieso zeigt sie das nicht an? Beleidigung und gefährliche Drohung sind Straftatbestände; wenn ihr ja offenbar bekannte „Jagdverbände“ drohen, sie „totzuschießen“ wäre das ein Fall für Polizei und Justiz.

Das ganze „sollen“ ist inhaltsloses Geschwätz. Da steckt gar nichts dahinter, oder hat es bereits Anzeigen gegeben? Sie muss zwar zum Seelenklempner, weil sie an Leib und Leben bedroht wird, aber erstattet keine Anzeige gegen Morddrohungen?

Vielleicht könnte es auch an etwas ganz Anderem liegen, warum ihre Arbeitskollegen sie meiden. Vielleicht ist die Empörungs-Aktion über ein Liedergebimmel nur die Spitze eines Eisberges? Manchmal, auch wenn Schneeflöckchen das nicht begreifen, liegt es schon an einem selbst, wenn niemand anderes mit einem zu tun haben will. Es gibt kein universelles Menschenrecht, von allen gemocht werden zu müssen.

„Am absurdesten wirken diese Reaktionen aber, wenn man erfährt, dass die ganze Forderung von ihr eigentlich ein Scherz gewesen sein soll.“

Absurd ist bis jetzt eigentlich nur, dass keine einzige dieser Reaktionen bewiesen wird, es keine rechltichen Schritte gegen solche Reaktionen gibt und schon wieder das Wörtchen „soll“ bemüht wird.

„Und dafür bekommt sie jetzt Morddrohungen?“

Nochmal, nochmal, nochmal – eine Behauptung wird nicht dadurch wahr, dass man sie wiederholt. Da empört sich einer über etwas, was unbewiesen behauptet wird. Lauter „soll“, ungeachtet dessen, was bewiesenermaßen ist: Es gab die Beschwerde, es gab die Reaktion. Die sind real. IST statt SOLL. Der Unterschied sollte auch Veganern bekannt sein. Gerade Veganern: Das Schweineschnitzel ist ein Schweineschnitzel, das Tofuschnitzel soll eines sein.

„Diese Geschichte geht um die Welt, geifernd sind die Kommentare voller Hass und Morddrohungen gegen diese Frau.“

Nein, sind sie nicht, sondern sollen sie sein. Man muss jetzt nicht nach dem dreimaligen Behaupten einfach dazu übergehen, so zu tun, als würde das reichen, um Fakten zu schaffen.

„Es soll sogar ein Kopfgeld auf sie aufgesetzt worden sein.“

Soll. Von wem? Putin oder Trump?

Kann es sein, dass da jemand eher ärztliche Hilfe benötigt, um mit einer gewissen Störung des Selbstbildes klarzukommen? Denn entweder wäre das wahr, dann würde es Anzeigen hageln und die Polizei im Auftrag der Staatsanwaltschaft wegen einem Schwerverbrechen – Auftrag zum bezahlten Mord – ermitteln. Normalerweise müssten bereits jetzt die Ermittlungen beginnen, auch ohne eine Anzeige, denn im Falle eines solchen Schwerverbrechens ist Gefahr im Verzug. Polizeischutz wäre das Mindeste.

Blöd wäre nur, wenn sich das als Fake herausstellen sollte und die, weil sie jetzt mehr in den Mittelpunkt gerückt ist, als sie mit ihrer Empörungskasperiade vorhersehen konnte, sich alle möglichen Geschichterln ausdenkt, um als armes Opfer dazustehen. Denn das ist doch das typische Verhalten unserer Schneeflöckchen. Wegen jedem Pups überempfindlich reagieren, einen Daueranspruch auf die ganze Welt als persönlichen Safe Space etablieren, und wenn sie auf Widerstand stoßen, sofort auf den Boden werfen, zusammenrollen und das Opferlied anstimmen. Sollte nämlich die Staatsanwaltschaft auf Grund ihrer schweren Vorwürfe aktiv werden und sich das alles als Lüge herausstellen, kann das verdammt teuer werden.

„Wer ist fanatischer? Eine Frau, die angeblich im Scherz fragt, ob man nicht vielleicht das nächste Lied spielen könne oder die tausenden Menschen, die ihr deswegen den Tod wünschen und ihrem Hass ungezügelten Lauf lassen?“

Die Antwort ist ganz einfach: Fanatischer ist der, der selbst das Wort „angeblich“ verwendet, und dann von den unbewiesenen Behauptungen angeblicher Morddrohungen sich zu „tausenden Menschen, die ihr … den Tod wünschen“ steigert. Exakt das ist Fanatismus. Was kommt als nächsthöhere Stufe? Die Weltverschwörung der Fleischfresser, die Millionen Menschen zu einem Mordkomplott gegen die Veganer zusammenschließt?

Ah, der Autor hat da einen dringenden Wunsch:

„Also vielleicht beruhigen wir uns alle mal, lassen die arme Frau endlich in Ruhe…“

Haben wir doch eh schon die längste Zeit. Wenn du nicht dahergekommen wärst, um das Thema wieder für deine Veganer-Propaganda aufzukochen.

Kleiner Wunsch von mir: Vielleicht mal weniger „soll“ und „angeblich“ und dafür mehr „ist“. Dann kann man das Ganze auch ernst nehmen.