Unvaccinated lives matter.
***
Was im Kessel oben schwimmt,
nennt man nicht Elite sondern Abschaum. Wenn man den Inhalt nicht
verderben will, muss man den ab und zu abschöpfen und entsorgen.
***
Ach herrje, über ein Jahr lang
musste man die Zwerge quälen, bis endlich mal die „Stiftung
Warentest“ die FFP2-Masken für Kinder getestet hat.
Und was ist dabei
herausgekommen?
Völlig ungeeignet.
Ach je, wieder hatten die
Schwurbler recht, es wird langsam langweilig...
***
Und das böse Internet kennt
auch noch andere üble Wahrheiten. Da hat mir doch echt einer etwas
über Telegram geschickt, dass man versteht, warum sie diesen Kanal
gerne zuschütten möchten. Ich persönlich halte das ja für einen
Hammer.
Es
geht um die
Nanolipide in der Pfizer-Brühe. Da steht doch wirklich im
Produktdatenblatt
von
dem Zeug:
„ALC-0315 is an ionizable
lipid which has been used to form lipid nanoparticles for delivery of
RNA. ALC-0315 is one of the components in the BNT162b2 vaccine
against SARS-CoV-2 in addition to ALC-0159, DSPC, and cholesterol.
This is a reagent grade product, for research use only.“
For research use only. Aha. Kann
man das etwas präzisieren? Immerhin war die entsprechende
Internetseite nach üppigen Anfragen eine Weile außer Gefecht, und
da kann ja mal passieren, dass eine Angabe, nun ja, in der
Zwischenzeit etwas diffuser wird.
Also schauen wir mal bei anderen
Herstellern vorbei; das Produkt ist das gleiche und da wird es wohl
kaum andere Angaben geben. Und so landen wir bei Cayman Chemical, und
die bieten sogar ein Sicherheitsdatenblatt
für das Zeug. Und was steht da?
„This product is for
research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic
use.“
What? Mein Englisch ist zwar nur
bedingt verhandlungstauglich, aber mir kommt vor, da steht explizit:
nicht für den therapeutischen oder diagnostischen Gebrauch an
Mensch oder Tier.
Naja, gut, hm, man hat das ja
schon in so um die drei Milliarden Leute reingepumpt und die Hälfte
davon sogar schon durchgeboostert, dass die Schwarte kracht, also
kann es nicht so schlimm sein. Wieso sollte man sowas nicht in
Menschen reinspritzen? Meine Güte, wenn es gegen die absolute
Todesseuche ist, dann brauchen uns solche Zettelchen mit Warnungen
nicht aufhalten, oder? Ist ja noch keiner tot umgefallen davon.
Naja, ein paar vielleicht schon.
Laut EMA etwas über
achtzehntausend. Aber das muss man nicht überinterpretieren, die
wären sowieso gestorben und außerdem ist der Impfstoff sicher und
nur Covidioten und Schwurbler glauben, es könne Langzeitwirkungen
geben.
Also,
warum meinen die denn, man solle diese Nanopartikel nicht in
Menschen, ja nicht mal in Tiere spritzen? Das steht ein Stück weiter
unten auf diesem Datenblatt:
„Classification of the
substance or mixture: H350 - May cause cancer“
Ach.
„Kann
Krebs erregen“.
Nicht „Kann vielleicht
Krebs erregen“, denn das wäre H351. Nein, ohne vielleicht.
Hat mal jemand eine Liste
mitgeschrieben, wer uns alles vollgetönt hat, es könne gar keine
Langzeitfolgen geben, das wäre ja alles Spinnerei esoterischer
Aluhutträger?
Krebs
ist nun mal aber sowas von Langzeitschaden, ärger geht kaum. Da
lässt man sich durchboostern, dreimal, sechsmal, zwanzigmal, wie
sich Leute
wie die deutsche Zahnfee oder der österreichische Doktor Mückenstein
das vorstellen, und dann bekommst du in zehn Jahren einen Tumor
irgendwo und keiner wird je auf die Idee kommen, mal nachzuschauen,
ob das an einer Spritze liegen könnte, die man vor Jahren bekommen
hat. Hast halt Pech gehabt, wahrscheinlich zu viel knusprige Pommes
gegessen oder sonstwie ungesund gelebt, ist ja nur eine
Zivilisationskrankheit, also einfach passiert und gut is‘.
Fazit:
In Österreich wird gerade die Impfpflicht für Menschen ab 14 Jahren
eingeführt, die sich unter Strafandrohung und zur Befreiung vom
ewigen „Lockdown für Ungeimpfte“ eine krebserregende, nur für
Forschungszecke zugelassene Substanz spritzen lassen sollen. Der
Staat will abstrafen, dass ich mich weigere, mich mit mir selbst
schadenden experimentellen und krebserregenden Substanzen spritzen zu
lassen.
Und
der Brüller daran: es sind GRÜNE, die jetzt einen Initiativantrag
zum Impfpflichtgesetz eingebracht haben, GRÜNE die solche Substanzen
im Schweinefutter niemals auch nur in molekularen Dosen akzeptieren
würden, die jetzt Menschen, sogar Kinder, dazu zwingen wollen,
krebserregende Substanzen zu spritzen.
Da
frage ich mich, wie man noch glauben kann, die hätten irgend was mit
bio oder öko am Hut. Dass gentechnikfreie vegane Wiederkäuer nicht
die hellsten Kerzen auf Gottes großem Kandelaber sind, ist ja nicht
neu, aber so blöd kann man doch gar nicht sein, diese Grünen zu
wählen.
***
Ach
ja, eins noch besonders putzig, da Pfizer ja für Redlichkeit und
Ehrlichkeit bekannt ist und dafür auch schon die höchste
Milliardenstrafe hat zahlen müssen, die ein Pharmakonzern je
abdrücken musste. In der Produktinformation
zu ihrer Gensuppe scheiben diese Helden der Weltrettung vor einem
Schnupfen:
„Es wurden weder
Genotoxizitäts- noch Karzinogenitätsstudien durchgeführt. Es wird
nicht erwartet, dass die Bestandteile des Impfstoffs (Lipide und
mRNA) ein genotoxisches Potential haben.“
Stimmt.
Niemand geht von einem genotoxischen Potential aus. Aber von einem
karzinogenen. Das wissen die sicher bei Pfizer, denn ich gehe mal
davon aus, dass sie die Datenblätter der Substanzen durchlesen, mit
denen sie da in ihren Laboren herumspielen. Dass sie aber bei
mangelndem genotoxischen Potential und bekannt hohem karzinogenen
Potential neben den Studien auf Genotoxizität auch auf Studien zur
Karzenogenität verzichten, finde ich bemerkenswert, wenn auch
geschickt formuliert. Aber wenn ich das schon bemerke, wieso hat das
die Zulassungsbehörde EMA nicht bemerkt? Und ignoriert es bis heute?
Sind die noch immer mit dem Zählen der Geldscheine beschäftigt oder
sind die wirklich so leicht übers Ohr zu hauen?
Fazit:
auf dem Produktdatenblatt von Pfizer wird gelogen, man hat notwendige
Studien einfach unterschlagen und mit einem rhetorischen Kniff
übergangen, Substanzen in diesem Gemisch sind als krebserregend
klassifiziert und die diskutieren, anstatt sofort die Zulassung zu
entziehen bis der Sachverhalt geklärt ist, auch noch eine
Impfpflicht oder das Einspritzen in Kinder unter 5 Jahren.
***
Da kann man nur das
Eingangsstatement nochmal bekräftigen: Was im Kessel oben schwimmt,
nennt man nicht Elite sondern Abschaum. Wenn man den Inhalt nicht
verderben will, muss man den ab und zu abschöpfen und entsorgen.
Und danke an Telegram.