Die deutschen Sicherheitsbehörden, so vermeldet die „
Krone“,
halten den ICE-Attentäter für einen Schläfer des IS. Aha. Das ist
interessant, weil ich mich an eine andere Berichterstattung in den
deutschen Medien, vor Allem vom linken Rand, erinnern kann. Ein
kleiner Rückblick:
Der liberale und faktencheckend-qualitätsvolle „
Tagesspiegel“
ventilierte in fett prangenden Lettern schon am 5. November 2018, wer
die wirklichen, äh, Strippenzieher sein müssen:
„Stahlseil
über ICE-Strecke: Ermittler prüfen rechtsextremen Hintergrund“
Im Text hieß es dann weiter:
„Der
versuchte Anschlag auf einen ICE mit einem Stahlseil Anfang Oktober
in Bayern hatte womöglich einen rechtsextremen Hintergrund. "Wir
halten es für möglich, dass es sich um einen radikalisierten
Einzeltäter aus dem extrem rechten Milieu handelte, der kurz vor der
Landtagswahl in Bayern Stimmung gegen Flüchtlinge provozieren
wollte", sagte ein Ermittler den Zeitungen des
Redaktionsnetzwerk Deutschland laut einer Vorabmeldung vom Montag.“
Ach ja, „Ermittler“. Sie haben zwar keinerlei
Ermittlungsergebnisse gehabt, absolut NULL, haben aber genau das
gemacht, was sie ihrem Phantomtäter unterstellten: politische
Stimmungsmache. Vor der Wahl die Attentate geheim halten und nach der
Wahl dem politischen Gegner des eigenen Brötchengebers umhängen.
Man wusste kurz nach dem Fall Maaßen, was man dem
karrierebegleitenden System schuldig war und unterrichtete das
deutlich linksgerichtete und sich als Ventil der Einzigen Wahrheit
selbstfühlende „Redaktionsnetzwerk“ mit genau dem Futter, nach
dem die linken Propagandisten gierten.
„Rund 50 Beamte ermitteln beim bayerischen Landeskriminalamt
täglich in dem Fall. Sie stufen den Vorfall nicht als Anschlag,
sondern als gefährlichen Eingriff in den Zugverkehr ein. Zudem
ermittelt das Bundeskriminalamt und die Bayerische Zentralstelle zur
Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus. Einen Bezug der Tat zur
Terrormiliz Islamischer Staat (IS) halten die Ermittler aber für
sehr unwahrscheinlich.“
Erstaunlich, dass genau das sehr Unwahrscheinliche am Ende aber
eingetreten ist. Hat man das im Kreise dieser „Ermittler“ oder
gar im „Redaktionsnetzwerk“ irgendwie reflektiert? Meine Güte,
50 Leute sind sich einig und liegen komplett neben der Spur – was
lässt man die noch so ermitteln? Na gut, die linken
Propagandaschreiber schreiben ja auch immer wieder Fake, wenn er nur
gut in die Linie passt, und die lässt man ja auch weitermachen. Es
erklärt aber irgendwie einige Kriminalstatistiken, wenn da so
gearbeitet wird.
Im Kommentarbereich fanden sich willige Zustimmer und eben auch
Zustimmerinnen wie diese:
„Dieses Szenario kann man sich sehr gut vorstellen. Sollte da
tatsächlich etwas dran sein, wäre das eine widerliche Tat, um
weiter Stimmung und Hetze zu betreiben, die Gesellschaft zu spalten
und die demokratische Ordnung beseitigen zu wollen.“
Nein, man kann es sich nicht sehr gut vorstellen, wenn man bedenkt,
dass die Goldstückchen selbst genug Mist bauen, dass die reine
Aufzählung der Medienberichte darüber samt Verlinkung, wie bei
„Politikversagen“ bereits ausreicht, die Linkliste zur
„rechtsradikalen Hetze“ zu erklären. Da muss keiner mehr
False-Flag-Aktionen starten, wenn die Protagonisten selbst
bereitwillig jeden Tag verhaltensauffällig agieren. Es ist schlicht
und einfach unsinnig, so etwas zu tun und sich selbst der Gefahr der
Enttarnung und damit der Ungalubwürdigkeit auszusetzen. Wer
„Stimmung gegen Flüchtlinge“ machen will, muss nur die
Medienberichte verlinken, das reicht.
Putzig auch dieser Poster aus dem „
Focus“,
der natürlich auch reißerisch berichtete.
„Und
wer fühlt sich wieder als Opfer? Unsere (auf)rechten "Demokraten"
und mutigen Bürger in diesem Forum. Whataboutism darf natürlich
auch nicht fehlen und der Polizei wird sowieso nicht vertraut.“
Tja, und wer hat sich als Opfer einer linken Verhetzungskampagne
wiedergefunden? Und wie durfte man den Angaben der Polizei in diesem
Zusammenhang vertrauen? Liebe Linksextreme, es mag schmerzen, aber
alle Tage wird die Tatsache bestätigt, dass sogenannte „Rechte“
anscheinend so heißen, weil sie am Ende doch wieder Recht behalten.
Ein anderer bestätigt sich selbst:
„Was
wurde eigentlich aus Franco A. ? Dem Bundeswehroffizier, der sich als
Flüchtling registrieren ließ, um dann Anschläge zu verüben? War
er es? Würde er schon befragt? Was hier in diesem Land abläuft ist
mit Realsatire nicht mehr zu erreichen...“
Ja, vor Allem die vor Dummheit und Süffisanz triefenden Kommentare
dieser Art sind mit Realsatire nicht mehr zu erreichen. Dieses
geradezu hechelnde Betteln darum, nach Strich und Faden verarscht und
mit dem gewünschten Hirnchappi gefüttert zu werden. Es waren
Rechtsradikale, alles ist gut, das Weltbild ist wieder schön rund
und geschlossen.
Muss ein Schock für den gewesen sein, als rauskam, dass es doch
nicht das Phantom Franco Allemagne war.
Ein anderer tobt mit Schaum vor dem Mund, vollkommen sicher, dass es
sich bei den ventilierten Vermutungen um Aufklärungsergebnisse und
nicht eben politisch motiviertes Wunschdenken staatlicher Behörden
handelt:
„Für
jeden rechtsradikalen Anschlag gibt es Ausreden. Sobald eine
rechtsorientierte Tat aufgeklärt wird, zeigt man mit dem Finger auf
die Linken oder Flüchtlingen. Wie im Kindergarten. (…) Deutschland
wird nicht zusehen wie rechtsradikale das Land zerstören.“
Deutschland muss auch nicht zusehen, wie Rechtsradikale das Land
zerstören. Rechte sollen aber zusehen, wie Linke und ihre
importierten Geistesbrüder das Land zerstören. Machen sie nämlich
schon seit Jahren und haben Bewegungen wie Pegida oder IB und
Parteien wie die AfD überhaupt erst geschaffen.
Aber aufgeklärte Wissensbürger lassen sich nicht beeinflussen und
erkennen die Wahrheit, wenn sie endlich in ihr Weltbild passt:
„Das
habe ich mir gleich gedacht dass das keine Islamisten waren.
Islamisten hätten irgendetwas mit Sprengstoff, Kalaschnikows oder
Messern angestellt aber nicht so etwas! Da haben Rechtsextreme im
Rahmen ihrer "False Flag Aktion" wohl von den Linksextremen
abgekupfert die auch gerne Züge und Gleise manipulieren!“
Tja, so kann man sich täuschen. War doch kein „Denken“ sondern
nur der Widerhall der eigenen Wünsche in dem Hohlraum zwischen den
Ohren.
Oder der hier:
„Diese
Vermutung war mir auch schnell gekommen das der Anschlag von einem
oder mehreren Tätern aus dem rechtsextremen Milieu ausgeführt
worden ist. Die Art der Ausführung des Anschlags mit viel zu
schwachem Stahlseil dazu diese false flag Schreiben auf Arabisch die
gefunden wiurden wirkem unprofessionell und sehr konstruiert......so
typisch rechte Szene halt.“
Jaja, mit dem scharfen Verstand und der überbordenden Intelligenz
der linken Filterblasenbewohner können es dumpfbackige Rechte eh
nicht aufnehmen. Deshalb habe ich den Beitrag auch nicht korrigiert
sondern die Rechtschreibfehler bewusst stehen gelassen. Wer bin ich,
dass ich einen linken Hochintellektuellen korrigiere?
Und hier noch so ein „ganz Sicherer“:
„Eine
andere Aussage (…) habe ich auch nicht erwartet. "Die Texte
hätten aber aus einschlägig bekannten Internet-Foren gestammt,
seien frei verfügbar und könnten leicht von jedem anderen verwendet
werden. Ein Bezug zur Terrorgruppe „Islamischer Staat“ sei „sehr
unwahrscheinlich“. Möglich sei dagegen, dass diese Schreiben
verwendet wurden, um eine Verbindung zur islamistischen Szene
vorzugaukeln." Alles andere waere auch eine Ueberraschung und
sehr beunruhigend!“
Ui, wie überrascht und beunruhigt muss der jetzt sein… Oder er hat
die Geschichte mit dem Iraker aus Wien als Falsa-Flag-Aktion des
Wiener Babyfaschisten und seines Nazifaktotums entlarvt.
Wahrscheinlich war es eh der Kickl selbst, und jetzt opfert er einen
armen Geflüchteten, dessen Familie er in Geiselhaft konzentriert
hält und den er mit Waterboarding zum Geständnis gezwungen hat…
jaja, ich höre ja schon auf, diese Dolme glauben sowas wirklich.
Einen veritablen Lämmergeier schießt ein endlich Erweckter ab;
„Wie
viele sonstige Anschläge, die Islamisten zugeschrieben werden,
stammen ursprünglich von Rechtsradikalen? Man sollte sich doch öfter
Mal fragen, wem etwas nützt.“
Genau. Als zum Beispiel in Berlin der islamophobe Neonazi Adolf
Eichelmann mit einem polnischen Sattelschlepper über den
Breitscheidplatz bügelte und dann den vorher dem unbescholtenen
Geflüchteten Anis Amri heimtückisch gestohlenen Pass unter den
Fahrersitz schmiss, da nützte das ausschließlich der AfD. Schuldige
erkannt! Alerta, alerta…
Auch die „
TAZ“,
über deren politische Position keine Zweifel bestehen, griff das
Stöckchen und apportierte es brav:
„In
den letzten Tagen hatten Medienberichte nahe gelegt, es könne sich
bei dem Täter um einen rechtsextremen Täter handeln, der mit dem
arabischen Schreiben eine falsche Fährte legen wollte – um so
möglicherweise vor der bayerischen Landtagswahl eine neue Debatte
über islamistische Gefährder zu provozieren.“
Medienberichte aus dem linksextremen Milieu von „Zeit“ und
„Süddeutsche“ hatten nahe gelegt, das reicht für die
Qualitätsfaktenchecker vollkommen aus, um das Stöckchen freudig und
schwanzwedelnd der eigenen Filterblase zu apportieren.
Und wie schrieb das Hamburger Fachblatt für fachgerechte
Meeresfrüchteverpackung mit linksdrehenden Fettsäuren, die „
Zeit“,
am Stefanitag des Jahres 2018 nach dem zweiten Anschlag, diesmal bei
Berlin, den Anhängern als ein nettes Winterfestgeschenk für die
Hassblase so schön?
„Laut dem Bericht prüfen die Ermittler indes, ob der versuchte
Anschlag nicht vielmehr einen rechtsextremen Hintergrund hatte. Sie
werten die gefundenen Dokumente als eine Art Ablenkungsmanöver. So
stammten die Texte aus einschlägig bekannten Internetforen, seien
frei verfügbar und könnten leicht von jedem anderen verwendet
werden. Möglich sei, dass diese Schreiben verwendet wurden, um eine
Verbindung zur islamistischen Szene vorzugaukeln.“
Ein treuer Forenkonsument vom besonders angesprochenen linksextremen
Rand sekundierte dann auch brav hechelnd und beistrichsparend:
„Bei *Beweisen* hinterlassen die auf irgend etwas hindeuten
sollen denke ich inzwischen vorrangig an Rechtsradikale und dann erst
an die Bedrohung durch ausländische Terroristen.“
Naja, das mit dem „denken“ sollte man üben. Ob er das inzwischen
schafft?
Ein noch viel tiefer aus der „ACAB“-Fraktion herausgeifernder
Kommentator sieht die rechten Terroristen gleich bei der Polizei
selbst, natürlich unzensiert im Gegensatz zu denen, die wegen
„Realtivierens“ (also Ablehnung dieser kruden These) gleich mal
gelöscht wurden:
„Anscheinend sind die "richtigen" Terroristen nicht
aktiv genug, da muss natürlich nachgeholfen werden. Würde mich
tatsächlich nicht wundern wenn das wirklich eine false-flag Aktion
war, vielleicht sogar von der Polizei selbst? Alles möglich
heutzutage.“
Ein Poster in der „RP“ freut sich mit Bezug auf den
„Zeit“-Artikel:
„Es wird Zeit, dass der Verfassungsschutz endlich gegen
Rechtsextreme hart durchgreift. Vielleicht
wird das ja endlich etwas nach Maaßens Rausschmiss.“
Heute weiß die deutsche Linkspresse natürlich, dass es doch ein
IS-Fan war, ein in Wien lebender Iraker, ein Musterbeispiel der
Integration samt Familie und Beruf. Man vermeldet es auch ganz unten
als Randnotiz, geht aber mit keinem Wort mehr darauf ein, was man
erst vor wenigen Monaten für einen Müll abgesondert und für noch
größeren Müll in seinem Forum zugelassen hat. Man hinterfragt
nicht die damaligen Ermittlungen, die im Windschatten einer
Landtagswahl zu erwünschten Falschergebnissen geführt haben. Man
stellt sich taubstumm, macht einen auf starr, es wird schon keiner
nachhaken.
War da was mit einem angeblich rechtsextremen Anschlag mit
versicherungstechnisch lohnendem Dachstuhlbrand in Bautzen, dessen
Ursache in Wahrheit bis heute nicht ermittelt ist? War da was mit
einem Chemnitzer Hitlergruß-Zeiger, der sich „RAF“ in die Finger
tätowiert hatte und damit blöderweise als aus dem linskradikalen
Umfeld kommend enttarnt wurde? War da was mit dem rechtsradikalen
Amokläufer aus München, der sich als radikalschiitischer Iraner
entpuppte? Ist da jetzt etwas mit einem rechtsradikalen Anschlag, der
dann doch von einem IS-begeisterten Iraker begangen wurde?
Nicht in den linksextremen Redaktionen der einschlägigen
Hetzblätter, die sich selbst als „liberal“ und „intellektuell
hochwertig“ deklarieren, in Wahrheit allerdings nur die eigene
linksradikale Filterblase mit Fake-Propaganda und künstlich
aufgestacheltem Hass versorgen. Zur Not eben mit massenweise
„alternativen Fakten“.
Fakt ist: der Attentäter war in beiden Fällen ein irakischer
IS-Anhänger. Kein Soldat des Khalifats sondern einfach ein irrer
Anhänger der Halsabschneider.
Seine erbittertsten Gegner sind die sogenannten „Rechten“ bis hin
zu den „Identitären“.
Und nun beachte man die Berichterstattung über diesen Terroristen
und die über die „Identitären“.
Dann sieht man, wo diese Blätter stehen. Sehr deutlich.
P.S.
Ich fand beim „Focus“ auch einen Kommentar, der es recht gut auf
den Punkt brachte; erstaunlich, dass er überleben durfte:
„Wahrscheinlich
ist sogar der IS selbst nur eine Erfindung der Rechten, vielleicht
steckt sogar die AFD dahinter. Also ich würde ja erstmal alle
Mitglieder festnehmen und unter Folter, bei Rechten setzen wir die
Menschenrechte mal aus, befragen bis der erste gesteht. Und dann ab
ins Gefängnis per Standgericht. Bevor das jemand ernst nimmt und
wirklich darüber nachgedacht wird: NEIN, das war nur ironisch
gemeint! Es ist erstaunlich wie bereitwillig die Rechten verdächtigt
werden wenn nur einer diese Vermutung äußert und wie lange gezögert
wird die Schuld den Islamisten zu geben auch wenn Beweise vorliegen.“
Besser kann man es kaum beschreiben.
Ich wollte es nur vor dem Vergessen bewahren...