Ein bestürzend richtiger
Artikel von Paul Craig Roberts. Der nur ein Problem hat: die, die ihn
lesen sollten und müßten, werden ihn niemals zu Gesicht bekommen. Denn
die Presstituierten in unseren Systemmedien werden ihn totschweigen, und
jede Erwähnung mit einem blasierten »Mit solchen Verschwörungstheorien
beschäftigen wir uns nicht« abschmettern.
Am 17. September veröffentlichte ich meine Kolumne: „Beweise sind kein westlicher Wert mehr.“Als Beispiel habe ich die Schuld genommen, die man Russland für den Abschuss des malaysischen Flugzeugs gegeben hat. Es gibt keinerlei Beweise für die Anschuldigung, und es wurden massive Beweise dafür vorgelegt, dass das Flugzeug von den Neonazis abgeschossen wurde, die infolge des von Washington organisierten Putsches in der Ukraine die Macht ergriffen haben.Die Schuld wurde Russland nicht durch Beweise, sondern durch kontinuierliche, beweisfreie Anschuldigungen auferlegt, die in dem Moment begannen, in dem das Flugzeug abgeschossen wurde. Jeder, der um Beweise bat, wurde wie ein „Putin-Fürsprecher“ behandelt. Danach spielten Beweise keine Rolle mehr.Wo immer wir in diesen Zeiten hinschauen, sehen wir beweisfreie Anschuldigungen als absolute Fakten: Saddam Husseins „Massenvernichtungswaffen“, „iranische Atom-waffen“, „russische Invasion in die Ukraine“, die Trump/Putin-Verschwörung, die die US-Präsidentschaftswahl 2016 gestohlen hat, syrischer Einsatz von Giftgas. Für keine dieser Anschuldigungen gibt es Beweise, aber die Wahrheit der Anschuldigungen hat sich weltweit in vielen Köpfen festgesetzt.
Vor
vielen Jahren äußerte einmal ein bekannter Anwalt in einer lockeren
Diskussion unter Kollegen über eine Gruppe von damals gerade an der
Macht befindlichen — und wirklich nur als letztklassig korrupt und
verlogen zu bezeichnenden — Politikern den erbitterten Satz: »Hitler hat
die Falschen vergast!«
Die
erschrockenen Gesichter der Umstehende machten ihm bewußt, daß man
solches einfach nicht sagen kann — zumindest nicht öffentlich und
nachweisbar, sofern man noch irgendeinen Wert darauf legt, weiterhin
einem bürgerlichen Beruf nachzugehen. Wir Umstehenden wußten, was er
eigentlich damit hatte ausdrücken wollen, und schwiegen damals ebenso
darüber wie bis über seinen Tod, vor einigen Jahren, hinaus. Auch von
uns Ohrenzeugen leben nicht mehr alle und die meisten werden den Satz
wohl längst vergessen haben.
Mir
geht er bisweilen durch den Kopf. Und wenn ich Artikel wie bspw. den
obigen lese, dann denke ich — natürlich ganz ahistorisch und
hypothetisch — darüber nach, ob besagter Anwalt bei aller Problematik
der Wortwahl nicht doch ...
Ach, lassen wir's! Es ist ein zu weites Feld.
1 Kommentar:
Halte auch den Skripalfall für originell! Was bemerkenswert ist, die Lügen werden immer abstruser und origineller! Jetzt soll einer der 2 verdächtigen Russen ein hochdekorierter Oberst des Geheimdienstes sein! Die Russen haben offensichtlich kein Vertrauen mehr in ihre eigenen Mitarbeiter! Deshalb müssen Offiziere anreisen um Giftgasextrakt auf eine Türschnalle zu streichen! Die nächste Steigerungsstufe wird beweisen dass Putin höchstpersönlich inkognito in irgend ein Land fährt um einen Dissidenten zu erwürgen!
Kommentar veröffentlichen