„Du wirst es nicht glauben, aber dieses Mail habe ich von der
„Welt“ bekommen…“ beginnt die Mail eines
„austrogermanischen“ Freundes, die mich gestern erreicht hat.
Ihn stört nicht, dass er gesperrt wurde, denn „früher oder
später musste das passieren, wenn man gegen den
Meinungsstrom schwimmt“. Ihn stören nur zwei Dinge: Obwohl er
nur gelegentlich postet und die letzte Aktion angeblich auch schon
einige Tage zurückliegt und er sich auch nie im Ton vergreift –
was ich ihm glaube, da er ein sehr höflicher Mensch ist – hält es
die „Welt“ nicht nur nicht für nötig, ihm zumindest ansatzweise
zu sagen, welcher Beitrag genau oder welche Formulierung ihnen
widerspricht, sondern stattdessen bekommt er auch noch eine selbst
recht unflätige um nicht zu sagen rotzfreche Pöbelei vom dortigen
Redaktionsteam nachgeschoben:
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, mit welcher
Präpotenz und Häme die deutschen Medien inzwischen jene behandeln,
durch deren Clicks, Postings und nebenbei auch Steuerzahlungen sie
überhaupt noch an der Existenz gehalten werden. Die gleichen Regeln,
hinter denen sie sich verstecken, wenn sie unliebsame Meinungen
eliminieren wollen, gelten für sie selbst nicht mehr. Erstaunlich,
auf welchem Niveau sich diese Leute, die sich als intellektuelle
Elite der schreibenden Zunft verstehen und kaum noch einen Artikel
ohne Rechtschreibfehler von der dpa abkopieren können, bewegen. Die
drehen anscheinend momentan komplett durch. Die Merkelsche
Säuberungswelle erreicht offenbar sogar schon die Foren ihrer
Hofberichterstattungsmedien.
Ich hätte eine passende Antwort, aber ich mische mich da nicht ein.
Soll sich jeder selbst denken, was er von einem solchen
selbstgefälligen Sumpf hält. Für mich ist es nur eine Bestätigung
dessen, was ich schon länger von denen halte.
Ach ja, einen hab ich doch noch: Liebe Springer-Schleimer, wenn Ihr
wissen wollt, woher das hier kommt:
...dann lest mal mit eingeschaltetem Resthirn, was Ihr da den Leuten
für Mails schickt.
Ich lehne mich derweil zurück und warte auf den Balken für 2019.
Und denke mit der gleichen Häme, mit der Ihr heute Eure Leser
bedenkt, dass Springer das damalige Propagandablatt der britischen
Besatzer damals mit einer Auflage von über einer Million Leser
übernahm. Heuer werden sie wohl unter die Abonnentenzahl von 60.000
rutschen, also 6% davon.
Genießt Eure Häme, ihr intellektuell hochwertigen
Qualitätsfaktenchecker und Konsumentenverhöhner, ich genieße
derweil das Mediensterben von seiner schönsten Seite.
3 Kommentare:
Hallo Fragolin,
Das würde mich jetzt aber doch interessieren.
Ich verstehe das Mail der Welt so, dass dieser Text beginnend mit "juristisch bestätigt..." der gepostete Beitrag ihres Freundes war, und weswegen er gesperrt wurde. Und ganz ehrlich,.... das kann ich nachvollziehen.
Oder stammt dieser Text nicht von ihm, dann verstehe ich allerdings das Mail nicht.
Hoch geschätzer Fragolin,
der Ausschnitt aus der Welt-email erweckte bei mir den Eindruck, daß der Absatz mit der "Köterrasse" jener Forumsbeitrag Ihres Freundes ist, dessetwegen er gesperrt wurde. Der Doppelpunkt am Ende des Absatzes vorher deutet mE ebenso darauf hin, wie der mir recht deutlich erscheindende Sarkasmus in der Formulierung rund um "Soylent Green", den ich eher einem Ihnen gedankenverwandeten Forumsposter, als einem Welt-EDV-Schimmeltext zuordnen möchte.
Aber vielleicht irre ich auch.
Mit freundlichen Grüssen
Welt.Krank.
Werter Heinz,
der Text würde nicht gerade seinem Stil entsprechen, er hat auch in dem Mail, das er mir geschickt hat, sehr verwundert reagiert. Ich werde ihn aber nochmal kontaktieren, ob er wirklich so etwas als Beitrag abgeschickt hat.
MfG Fragolin
Kommentar veröffentlichen