GUTEN RUTSCH!

Allen Lesern meiner kleinen Meinungsnische einen guten Rutsch ins neue Jahr und ein glückliches, gesundes und erfolgreiches 2018!

Gekommen, um zu bleiben

Gibt es Empörung? Aufrufe, nicht mehr beim Türken zu kaufen? UNO-Resolutionen gegen die völkerrechtswidrige Besetzung syrischer Städte durch die türkischen Streitkräfte? Rufe nach Sanktionen? Gar ein definitives Ende der Beitrittsverhandlungen zur EU?

Nein, die Türkei ist ja nicht Russland oder Israel. Das wissen wir seit Zypern. Die Türkei holt sich nur scheibchenweise Territorium heim ins Osmanische Reich. Und das wird im „Spiegel“ zum Beispiel durchaus wohlwollend zur Kenntnis genommen. Da titelt man:

„Gekommen, um zu bleiben“

und jubelt im Resttext recht unverhohlen über diese türkische Annexion syrischen Hoheitsgebietes.

Gerade mal, dass man verschämt erwähnt, dass es auch Leute gibt, die eine Besatzung als Fremdherrschaft betrachten, aber es wird schnell relativiert, dass dort sowieso Energie und Lebensmittel aus der Türkei geliefert werden.

Wie auf der Krim aus Russland?

Oder in der Westbank aus Israel?

Zu was genau berechtigt sowas?

Was muss man rauchen, um solchen unreflektierten Propagandamist herauszuheucheln und sich damit auch noch als Qualitätsmedium zu fühlen?

Die Souveränität und territoriale Integrität von Staaten ist geltendes Völkerrecht und gilt auch für die Türkei. Zumindest in der Theorie. In der Praxis kann man damit NATO-Bündnispartner und EU-Beitrittskandidat sein.

Ein Jahr ist um

Ein Jahr ist es her. Heute feiert die kleine Meinungsnische „Fragolins Fußnoten“ ersten Geburtstag. Der erste Beitrag war eine kleine Eröffnungsschrift, die immerhin 13 Leser fand. Wohl ein paar Neugierige, die vom Ortner-Forum herüberlinsten, weil ich dort als damals noch täglicher aktiver Besucher natürlich meine Blog-Eröffnung kund und zu Wissen tat.

Die ersten Beiträge kümmerten sich gleich mal um die Themen Politik, Fake News und Islam. Was eben gerade die großen Themen waren. Dass sie es heute auch noch sind, liegt in der Natur der Sache.

Gleich am Silverstertag machte ich mir Gedanken über die ganzen Islamkritik-Diskussionen, die damals durch alle Kanäle spülten und von allen Beteiligten möglichst präzises Wissen über die richtige Rezitation und den größeren Zusammenhang jeder einzelnen Sure des Koran verlangten. Ich bin bis heute der Meinung, dass es mein unveräußerliches Menschenrecht ist, eine beliebige Religion als indiskutable satanische Sekte zu betrachten, weil dies eine Frage meines freien Glaubens ist, und der steht unter dem gleichen Schutz wie jeder andere Glaube auch. Das muss ich nicht permanent argumentieren, dazu muss ich nicht jeden Satz von deren Schriften auswendig kennen, da reicht eine kleine Zitatenreihe und das Handeln derjenigen, die sich als besonders fest in diesem Glauben verankert betrachten. Mir ist wurscht, ob im Koran steht, man solle sich einen weißen Pickup und eine Panzerfaust kaufen und damit auf alles Ungläubige schießen; solange Leute das tun und sich auf den Koran berufen, hängt das alles für mich zusammen.

Weil sich damals, in den ersten Stunden nach dem Urknall dieses Blogs und kurz vor dem für viele wichtigsten Besäufnis des Jahres, gerade einmal sechs Leser einfanden, hier für die inzwischen (dankenswerterweise auch durch die Hilfe von Freund Le Penseur) erfreulich potenzierte Leserschar mein damaliger Text, von dem ich schnell mal den Staub eines Jahres gewischt, aber inhaltlich nichts verändert habe:

Ist Islamkritik wichtig?

Nein, ist sie nicht. Das ist nämlich eine Nebelgranate, eine Beschäftigungstherapie. Wenn jemand sagt, er lehne den Islam einfach nur ab, was ein absolutes Grundrecht jedes Menschen ist, eine Religion anzunehmen oder abzulehnen, dann wird sofort gefordert, er müsse das Argumentieren und sich mit dem Islam als Solchem auseinandersetzen - nein! Muss ich nicht und will ich nicht. Der Islam ist mir vollkommn egal, er ist ein Glaube, ein Abstraktum, und ein Abstraktum kann man weder beleidigen noch herabwürdigen noch sonstwas. Es ist Unsinn, über den da palavert wird. Es ist der Versuch, mich mit Worten zuzukleistern, auf denen dann die eingeschulten Argumentationsketten panzergleich zur Missionierung rollen können.

Es gibt eine konkrete Sammlung von Schriften, und wenn man deren Inhalt zitiert, fühlen sich Muslime bereits beleidigt und empört. Ich habe noch keinen Katholen ausrasten sehen, weil man eine Stelle aus der Bibel zitiert, auch wenn die Mundwinkel unseres Pfarrers meine bissige Bemerkung über Völlerei bei einem Leichenschmaus südwärts merkelten hatte ich keine Sekunde das Gefühl, mich jetzt in Lebensgefahr begeben zu haben. Was genau in diesen Schriften steht muss ich nicht wissen; Zitate daraus sind uninteressant, und auch wenn die Propagandisten wieder trommeln, man müsse das im Zusammenhang sehen - solange fanatische Muslime auf den Zusammenhang pfeifen und fröhliches Köpferollen mit Hinweis auf genau jene Zeilen spielen, betrachte ich sie als Grundlage für Gewalt und damit als Hetzschrift.

Wenn ich eine Anleitung herausgeben würde, in der ich am Rande erwähne, wen man am Besten auf welche Weise umbringen soll, und jemand beruft sich auf diese Zeilen und bringt Leute um - würde sich dann die Justiz um mich kümmern und dürfte ich die Schrift weiter verbreiten? Na?? Muss ich erklären, die habe mir ein Erzengel diktiert, um sauber aus der Sache rauszukommen? Alles Quatsch mit Soße. Eine Hetzschrift, die aus politischer Opportunität geduldet wird, bleibt trotzdem eine Hetzschrift. Dass jeder Einzelne herauslesen kann, was ihm passt, trifft auf jeden Text zu. Allerdings wird dies in dieser speziellen Schriftsammlung ausdrücklich untersagt und gefordert, das Wort auch wörtlich zu nehmen, was im Falle der Halsabschneider dann sogar erschwerend hinzukommt.

Aber ich kritisiere nicht den Islam und will mich deshalb auch nicht mit seinen Inhalten auseinandersetzen. Ich kritisiere das Verhalten einer erklecklichen Anzahl von Anhängern dieser Sekte und nebenbei auch das Verhalten vieler Nichtmuslime aus ähnlichen Kulturkreisen. Ehrenmordende Albaner sind mir um nichts sympathischer als ehrenmordende Türken oder Marokkaner. Der Islam bietet scheinbar Menschen aus solchen Kulturkreisen nur den idealen Blickwinkel auf Gott und die Welt; warum genau das so ist, ist mir eigentlich egal. Nenn mir deine Freunde und ich sag dir wer du bist. Oder als Religion: Zeig mir deine Anhänger und ich entscheide, ob ich dich leiden kann.
Der Rest ist missionarisches Propagandageplärr und absolut uninteressant. Wenn Leute wie diese unsägliche omnipräsente Quelle muslimischer Weisheit mit Namen Kaddor beginnen, ihre Propaganda zu verbreiten, schalte ich weg. Es ist genug, ständig zu fordern, den gewalttätigen Haufen Muslime am radikalen Rand dieser Sekte als nicht zum Islam gehörig zu betrachten aber das Christentum permanent auf die Kreuzzüge vor 1000 Jahren zu reduzieren. Dummdreistes Geplapper, das es nicht wert ist, sich inhaltlich weiter damit auseinanderzusetzen.

Die Gemeinschaft der Muslime produziert einen Bodensatz, um den sie sich zu kümmern hat, wie wir uns um unseren Bodensatz kümmern. Wenn sie diese Aufgabe nicht übernehmen wollen, dann springen sie freiwillig auf das Boot dieses radikalen fanatischen Haufens. Mitgefangen, mitgehangen. Da hilft kein "mimimi", sondern anpacken. Solange die in ihren Reihen nicht aufräumen nehme ich mir das Recht heraus, ihnen mit tiefstem Misstrauen zu begegnen.
Ich muss nicht Meteorologie studieren um Dreckswetter widerlich zu finden. Und ich werde mich mit Schirm und Regenjacke dagegen wehren, auch wenn rein objektiv der Regen mir nichts tut. Und ich werde nicht anfangen, darüber zu diskutieren, ab welcher Regenstärke die Jacke allein nicht mehr reicht und ich den Schirm zu Hilfe nehmen muss. Oder ob ich es gut finde, dass jeder Regentropfen an einem Staubkorn kondensiert, oder ob ich abgerundete Staubkörner besser finde als scharfkantige - alles so vollkommen egal. Muslime, denen Menschen wichtiger sind als ihre Religion, sind mir willkommen. Muslime, denen ihre Religion wichtiger ist als Menschen, sollen mit ihrer Religion glücklich werden und uns in Ruhe lassen. Schaffen sie das nicht, ohne uns zu schaden, muss ich sie leider als Gegner betrachten. Es liegt an ihnen selbst, wie sie wahrgenommen werden.

Verirrte Schäfchen

Manche würden es uns ja ganz einfach machen, sie los zu werden. In Leipzig, also dem tiefbraunen Sachsen wo es ja gar keine „Flüchtlinge“ gibt, haben trotzdem einige von denen, die ganz besonders vom Krieg traumatisiert sind, schon mal ein paar Böller gezündet, was in Deutschland nun mal verboten ist. Als die Polizei die Eingefallenen darauf aufmerksam macht, haben die Schutzerflehenden den Beamten klar gemacht, dass deutsche Gesetze nun einmal nicht für sie gelten.

Da wir schon aus dem Munde Receps des Umjubelten vernehmen konnten, dass Assimilation ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, muss ich den Engelchen recht geben. Sie haben das Recht, für sich zu entscheiden, dass deutsche Gesetze nicht für sie gelten. Und ich würde ihnen das auch in voller Bandbreite zugestehen. Keine gesetzliche Mindestsicherung, kein gesetzlich gefordertes Asylverfahren, keine gesetzliche Widerspruchsmöglichkeit sondern sofortige Abschiebung – und das ist nicht durch deutsche Gesetze gedeckt sondern durch das Völkerrecht. Und den Koran. Denn der erwartet, dass gläubige Muslime nicht unter der Knechtschaft der Dhimmi und Kuffar leben sondern im Kreise ihres Stammes und der Umma Frieden und Freiheit finden. Dabei helfen wir den verirrten Schäfchen des Propheten gern.

Rassistische Silvester

Berlin ist bunt, Berlin ist sexy, Berlin ist – rassistisch. Kann man sich unter einer ultralinks-kommunistischen Mischregierung kaum vorstellen, ist aber so. Man will wohl den diffusen Ängsten der vom rechten Rand aufgehetzten Abgehängten entgegentreten, und, um es mit dem verhinderten Gottkanzler zu sagen, „voller Mut und Zuversicht“ der Angst einen Raum geben.

In der „B.Z.“, die wir hier schon lange nicht mehr hatten, steht gestern ein toller Artikel zur Volksberuhigung.

„Auf der Silvesterparty gibt es eine Schutzzone für Frauen“

Im ersten Moment war ich sprachlos. Wie kann es sein, dass der Rassismus gerade im linken und friedlich verbunteten Berlin so um sich greift? Denn denkt mal nach: seit Jahrzehnten, so behaupten die unfehlbaren Verkünder der Einzigen Wahrheit, werden durch Deutsche zehnmal mehr Sexualstraftaten gegen Frauen begangen als durch Zuwandernde und Frauen auf solchen Feierlichkeiten zu hunderten gegen ihren Willen begrapscht, unter das Höschen gegriffen, in die Bluse gefahren (und manchmal auch andersherum) und vom #metoo‘n bis zum Vergewaltigen als Lustfleisch behandelt. Aber erst als ob dieser rohen Sitten erstaunte eingewanderte Edle Wilde im löblichen Bestreben, sich unserer primitiven und frauenverachtenden Sitten anzupassen, es den Deutschen Lustbolden gleichtun wollten, wurde plötzlich die „Schutzzone für Frauen“ erfunden. Deutschen Männern war angeblich jahrelang das Ausgreifen, Anbraten und Vergewaltigen erlaubt, aber die armen armen Traumatisierten werden jetzt rassistisch und xenophob ausgeschlossen und zu Verbrechern stilisiert. Wie man‘s macht ist falsch.

Doch meine Sprachlosigkeit sollte länger dauern, denn es ging noch besser weiter:

„Damit sich Vorfälle wie die in der Kölner Silvesternacht 2015/2016 nicht wiederholen, wird auf der Silvesterparty am Brandenburger Tor eine Sicherheitszone für sexuell belästigte Frauen eingerichtet.“

Ach. Es gibt gar keine Sicherheitszone für Frauen. Es gibt eine Sicherheitszone für sexuell belästigte Frauen. Eine Frau muss erst durch aktives Vorgehen eines oder mehrerer „Männer“ zum Opfer geadelt werden, um ein Recht auf Teilhabe zu besitzen. Damit eine Frau in den Genuss einer eigenen „Schutzzone“ kommt, muss sie erstmal Sexobjekt sein. Ob es schon reicht, sich so zu fühlen, sei dahingestellt. Ob Frauen, bei denen später herauskommt, sie hätten das nur erfunden, um bei ihren Freundinnen zu sein, die das auch erfunden hatten, später dafür bestraft werden, weiß ich nicht. Jedenfalls muss jede, die nicht dazugehört, erstmal voll auf die Kraft von Armlänge und „Respekt!“-Armband vertrauen.

Doch der richtige Reißer kommt noch. Da ist mir wirklich die Spucke weggeblieben. Aber diesmal nicht wegen dem offenen Rassismus und der extra dafür eingerichteten Verhetzungsecke. Ja, Verhetzung, denn es werden wieder einmal sehr wahrscheinlich hauptsächlich Übergriffe von Exoten vermeldet werden; an das Grapschen der Einheimischen haben sich die Frauen hier in den Jahrhunderten des xenophoben Patriarchats offenbar gewöhnt. Oder so. Denn daran, dass es hauptsächlich Eingefallene sind, die sich hier so aufführen, kann es nicht liegen, das wäre rechte ausländerfeindliche Hetze, und die ist immer Lüge. Immer. Selbst dann, wenn sie die Wahrheit sagt, ist sie Lüge. Weil sie rechts ist. Ist so. Punkt.

Also abgesehen von diesem rassistischen Fauxpax kommt der Überbrüller jetzt.

Festhalten.

„Auf der gesamten Festmeile besteht grundsätzlich ein Verbot für große Taschen, Rucksäcke und Koffer. Denn gerade zum Jahreswechsel sind viele Taschendiebe unterwegs.“

Ist der gut? Leute von der B.Z., ihr macht wirklich jeden Kabarettisten arbeitslos. Das kann man einfach nicht mehr toppen.

Das Verbot von großen Taschen, Rucksäcken und Koffern besteht, weil die sonst von Taschendieben geklaut werden könnten! Weil Taschendiebe nicht etwa kleine Handtaschen und Geldbörsen sammeln sondern gerne mit einem Haufen Rucksäcken und einem ganzen Trolley voller Koffer unterwegs sind. Und dass die Behauptung, es würde sich um Vorsichtsmaßnahmen gegen sprenggläubige Surensöhne handeln, die das Feuerwerk bodennäher und opfereffektiver veranstalten wollen, weil ihnen jede Form der Feier der Kuffar ein Graus ist, reine rechtesexteme islamophobe Hetze ist, muss jedem klar sein. Hätte man Angst vor Sprengstoffgürteln, wären ja Gürtel verboten, oder?

Und die Sicherheitszäune ringsum stehen da nur, damit keine Wildschweine, von der Knallerei aufgeschreckt, zwischen die Leute rennen.

Das Merkel-Lego (das „Angelith“ - Danke für diesen Tipp!) wurde ausgelegt, um Riesenkindern, die bei Böllerei nicht schlafen können, etwas zum Spielen zu geben.

Würde mich nicht wundern, wenn die einzige Zufahrt auf der linken Seite liegt. Als Schutz vor Nazis. Die biegen nämlich immerr rrächts ab. Immärrr!

Und für alle, die immer noch nicht begriffen haben, wo die Gefahren liegen, gibt die Polizei, der hilfsbereite Freund und Helfer, noch ein paar Tipps:

„Wenn Sie eine kleine Handtasche dabei haben sollten – schließen Sie die Tasche und tragen diese möglichst an der Körpervorderseite, im besten Fall mit der Öffnung zum Körper bzw. unter den Arm geklemmt!“

Da große Handtaschen, Rucksäcke und Koffer verboten sind, wird wohl nicht viel was anderes übrig bleiben, damit Madame ihr Handy vom Format eines Fernsehers mitnehmen kann um die voll supi Party zu filmen und den Freundinnen später Neidvideos zu schicken, weil alles so voll geil war. Ob die noch was mitbekommt, wenn sie auf der einen Seite von zwei deutschen Jungs mit exotischen Wurzeln angetanzt wird, während ihr der dritte Franz-Wilhelm neckisch das Täschlein unter der Achsel wegschneidet, sei dahingestellt.

„Nehmen Sie möglichst keine Wertgegenstände und wenig Bargeld mit!“

Also richten sich diese Tipps jetzt allein an Frauen? Die kommen an solchen Abenden mit wenig Bargeld aus. Bei Männern sieht das anders aus. Genau deswegen brauchen Frauen ja auch weniger Bargeld. Die holen sich abends an der Bar nämlich den Gender Pay Gap-Verlust doppelt zurück. Früher konnte man als Mann vielleicht sogar noch mit einer kleinen Belohnung rechnen, doch heute kann es eher passieren, dass die verschmitzt zur Unterfertigung mit dem dritten Mojito rübergeschobene schriftliche Einverständniserklärung mit dem Anhang zum Ankreuzen der erlaubten Sexualpraktiken trotzdem ohne Unterschrift zurückgeschoben wird.

Oder heißt jetzt „wenig Bargeld“ soviel wie „eher Kreditkarte“? Dann kann der Taschendieb nicht nur drei Drinks für die Beute kaufen sondern gleich den kompletten Kreditrahmen ausräumen.

„Achten Sie auf Ihre Wertgegenstände!“

Wie denn? Eben habe ich den Tipp bekommen, die zuhause zu lassen; wie soll ich dann auf die achten, wenn ich bei einer Silvesterparty bin? Also doch mitnehmen?

„Lassen Sie Gegenstände, auch Getränke, nie unbeaufsichtigt!“

Das ist eine Zusammenballung von über Hunderttausend Menschen. Da kannste froh sein, wenn du ein Getränk bekommst. Ich habe in meiner Sturm-und-Drang Zeit Konzerte besucht, also nicht das, was die Feinsinnigen hier im Forum darunter verstehen, sondern eher die für Proleten, wo es so richtig kracht. Wo die Ohren eine ganze Woche brauchen, bis der Normalbetrieb wiederhergestellt ist. Wo sich Leute als Musiker bezeichnen, die mit Eisenstangen auf Blechplatten prügeln. Und das Ergebnis Musik nennen. Depeche Mode, Metallica, Within Temptation. Wer sich mit Einhunderttausend emotional aufgepeitschten Feiernden im Matsch vor der Bühne zusammenrottet und dort abfeiert, der hat keine Gelegenheit, ein Getränk unbeaufsichtigt zu lassen. Das ist in der Hand, bis es leer ist. Und wie Bier nach einer halben Stunde in einem dünnen Plastikbecher in einer warmen Hand schmeckt, habe ich verdrängt. Wer schneller trinkt, ist hinterher länger durstig, wer langsamer trinkt, verelendet die Brühe immer weiter. Einmal irgendwo abgestellt bedeutet verloren. Alles was man nicht bezahlen muss ist Beute und einigen graust es eh vor nix.

„Meiden Sie aggressive Personen und Gruppen!“

Wo haben die den Satz her? Vom letzten G20-Gipfel?

Nochmal: Das ist eine Zusammenballung von über Hunderttausend Menschen. Niemand kann steuern, wer da um ihn herum auftaucht und wieder verschwindet. Wenn man den ganzen Abend die nähere Gegend, also die nächsten Dreihundert oder so, abscannen muss, wann da eine Veränderung eintritt oder sich eine Gruppe nähert, die einen aggressiven Eindruck macht (wie auch immer sie das tut, am Aussehen darf man es auf keinen Fall erkennen), dann kann ich besser zuhause bleiben. Da ist vorne eine Bühne wo was los ist, da sind Menschen um mich herum die ich kenne oder gerade kennenlerne, da wird geschrien, gestikuliert, getanzt. Da hat gar keiner Zeit für einen Scan. Deshalb sind ja die Taschendiebe unterwegs. Der Rolf, der Günther und der Hannes...

„Weisen Sie klar und unmissverständlich darauf hin, dass Sie bestimmte Dinge, wie z. B. zu dichtes Herankommen oder Anfassen, nicht wünschen!“

Also da wäre ich vorsichtig. Wenn man als unmissverständliche Geste, dass man eine Armlänge Abstand einfordert, den rechten Arm hebt und waagerecht vor sich hält, könnte die Feier ganz schnell vorbei sein.

Machen Sie in einem solchen Fall auf sich aufmerksam, sprechen Sie andere Feiernde an und bitten um Hilfe!

Mit der Geste muss man nicht weiter auf sich aufmerksam machen. Das geht ganz von allein. Da ist auch ganz schnell die Polizei da.

Ich wünsche allen Berlinern rassistische Silvester! Lasst es ordentlich krachen und zeigt eine Armlänge Abstand. Das hilft zwar nix, aber ich habe zu Neujahr wieder jede Menge zu schreiben...

Weihnachtsgrüße vom Blockwart

Seit zwei Tagen tobt das „Standard“-Forum in mehr als 1500 Postings über den bevorstehenden Aufmarsch der Nazitruppen, die in Kürze mit Gewalt die Demokratie stürzen und unter dem Führer Kurz (ja, die ÖVP ist bei denen bereits Hardcore-Faschismus, da weiß man erstens wie die drauf sind und zweitens was für ein Bild von den Nazi-Verbrechen die haben) endgültig das Alpen-Mordor ausrufen werden. Erste Anzeichen sind, äh, warte mal, da müssen wir ein bisschen suchen… ja, genau, alte kitschige Postkarten aus der Zeit des Postkartenmalers, die FPÖ-ler zu Weihnachten auf Facebook zeigen! Na gut, eine alte kitschige Postkarte und ein FPÖ-ler. Also nicht direkt, eher ein Parteiloser. Aber immerhin auf der Liste der FPÖ! Jaja, einer sehr kurzen Liste, also eigentlich nur einer von zwei Gemeinderäten einer kleinen Klitsche mit 2000 Einwohnern. Aber immerhin! So fängt es an! Sie kriechen aus den Löchern und wünschen sich frohe Weihnachten! Da kann ja nur ein Silvesterfeuerwerk aus Sturmgewehren der aufmarschierenden Nazihorden folgen, das ist so klar wie sonst nichts! Und der Aluhut drückt auch erst nach dem dritten Joint!

Ich finde drei ganz andere Punkte diskussionswürdig, die aber nur zu erwähnen bereits bei einigen zu Geiferfluss und teils auch sehr persönlichen Beleidigungsversuchen führt. (Versuche deswegen, weil mich Menschen, die ich nicht kenne und die für mich bedeutungslos sind, nicht beleidigen können.) Wobei man mehrmals formulieren muss, bis so etwas inhaltlich überhaupt die Forenzensur übersteht.

Erstens: Da durchforsten sogenannte „FPÖ-kritische Gruppen“ penibel sämtliche Facebook- und Twitter-Absonderungen von FPÖ-lern und sogar Parteilosen, die aber auf FPÖ-Listen antreten, selbst wenn es um Leute aus kleinen unwichtigen Bergdörfern am Rande der „Fuchs-sagt-Hasen-Gute-Nacht“-Grenze geht und auch über die Feiertage. Und aus diesen linksextremen Gruppen tropft immer wieder die Angst vor „zuviel Überwachung“ (sie können es eben nicht lassen, von sich auf andere zu schließen). Das sind natural born Blockwarte. Wie ideologisch einbetoniert muss man sein, um sich das anzutun? (Und nebenbei: Warum tun Gleiches nicht „Rechte“? Hat es damit zu tun, dass die eben keiner Überwachungs- und Bestrafungsideologie anhängen oder einfach nur damit, dass die rund um die Uhr arbeiten gehen und deshalb keine Zeit für solche Sperenzchen haben?)

Und dann ist deren ganze Ausbeute zehntausender durchkontrollierter Tweets und Postings eine zugegeben kitschig-geschmacklose Postkarte, deren NS-verherrlichende Nazisymbolik keinem aufgefallen wäre, wenn nicht auch noch die Erklärung der Bilddeutung mitgeliefert und per „Standard“-Schlagzeile zum Megaskandal hochstilisiert worden wäre. An wie dünnen Haaren zerrt da eine selbsternannte Jagdgesellschaft nach flächendeckender Suche eine Lächerlichkeit zutage? Dagegen hat Gollum ja eine dichte Matte.

Was treibt diese selbsternannten Nazijäger überhaupt an, demokratisch gewählte Gemeinderäte am Rande der Wahrnehmungsgrenze flächendeckend zu überwachen und dem Pranger der linksextremen Medieninquisition vom Schlage eines „Standard“ zu übergeben? Wenn ein Verstoß gegen das Verbotsgesetz vorliegen sollte, dann anzeigen und fertig. Wenn nicht, dann war da nix. Und wenn dieses Nix alles ist, was diese Nazijäger bei der Totalüberwachung einer ganzen Partei und deren Sympathisanten finden können, dann bin ich aber beruhigt. Da hat der rechte Rand der FPÖ weniger Potential zur Beunruhigung als der linke Rand der SPÖ.

Zweitens: Die Roten leben eine geradezu körperlich schmerzende Heuchelei, dass es ärger nimmer geht. Solange die Blauen den Roten den Verbleib an den Fressnäpfen der Macht zementieren, werden sie mit Lob und Anerkennung tapeziert, bis sie wie Engelchen aussehen. Aber kaum haben sie im Bund den Platz der Roten an der Seite der ÖVP eingenommen und die SPÖ damit von den Futtertrögen verdrängt, sind sie wieder die aufmarschierenden Nazihorden, die es bis aufs Blut zu bekämpfen gilt. Wie bigott ist das denn? All jene in diesem linkshetzenden Schneeflöckchenforum beim „Standard“, die toben, jetzt müsse sich aber Kurz sofort von der FPÖ lossagen und nie wieder mit denen reden und dürfe nur noch die Roten um Koalition anflehen, verstummen sofort, wenn man sie fragt, warum sie nicht auch die sofortige Aufkündigung von Rot-Blau in Burgenland fordern oder den endgültigen Abgang des mit der fettesten Sozialhilfe Österreichs versorgten SPÖ-Vorsitzenden, der noch vor der NR-Wahl die Option Rot-Blau nicht ausschließen wollte. Oder eiern das übliche „Das kann man nicht vergleichen!“-Gewäsch herum. Doch, kann man.

Und drittens: in welcher Rolle sieht sich der „Standard“? In der Rolle des neutralen investigativen Qualitätsmediums (Hahaha, war der gut oder war der gut?) oder in der eines roten Parteiorgans und linksextremen Propagandablattes? Es wird nämlich nicht nur jeden Tag der heulenden Meute ultralinker Hetzer und Nazijäger, die sich inzwischen auf eine zum Teil besorgniserregend geschmacklose Weise gegenseitig zum kommenden aktiven Widerstand aufpeitschen, irgend ein Stöckchen, und sei es noch so substanz- und belanglos, über die aufmarschierenden Faschisten der ÖVP und FPÖ, geworfen, das diese dann hechelnd und geifernd apportieren können, sondern auch jeder besonnen eingreifende Kommentar, man möge nicht aus jeder Mücke in einem kleinen Bergdorf einen staatsgefährdenden Skandal stricken, gnadenlos wegzensuriert.

Man will die Empörung, man heizt ein, und für mich entsteht der immer weniger zu entkräftende Verdacht, dass nicht nur die tendenziösen und emotionalisierenden Artikel ganz bewusst lanciert werden, sondern im (nach einer recht offenen Phase jetzt anscheinend wieder extrem zensur- und löschfreudigen) Forum auch interne Aufpeitscher die entsprechenden Parolen ausgeben und die Stimmung ganz bewusst lenken. Ich gestehe ehrlich, den offensichtlichen Missbrauch eines überregionalen Mediums für das Aufkochen von Aggressionen (und den Tonfall dort muss man sich echt mal geben) für weit bedenklicher und demokratiegefährdender zu erachten als die Auswürfe eines Dorftrampels vom Rand der bewohnbaren Zone.

P.S.

Die ultralinken Foristen dort sind zwar in ihrer Hasszerfressenheit so blind und blöd, dass sie bei ihrer permanenten Forderung, die FPÖ müsse nun endlich beweisen dass sie gegen „solche“ Funktionäre Parteiverfahren durchführt, absolut nicht begreifen, dass ich gegen einen Parteilosen genau gar keine Parteiverfahren einleiten kann, weil sie eben keine Funktionäre sein können, wenn sie nicht mal Mitglieder sind, können aber auch nicht erklären, warum in einem anderen Fall offener Verhetzung und Verherrlichung von Kapitalverbrechen zwar ein Gemeinderat von diesem Posten zurückgetreten ist (ist, nicht wurde, anders geht es nämlich nicht), von seiner Partei aber ansonsten nicht weiter belangt wird. Wird auch nicht gefordert im Heuchelforum. Der gehört nämlich zur richtigen Partei, und die dürfen Hetze und Hass verbreiten und zu Aggression aufrufen, da ist Kritik überflüssig.

Weihnachtsansprachen (2)

von LePenseur 

Im vorigen Artikel wurde auf eine in Rom Bezug genommen. Eine aus dem Munde unseres akuten Pontifex Maximus. Na ja ...

Und nun zur Abwechslung eine aus Berlin-Spandau, aus dem Munde des evangelischen Theologen (der radikalkritischen Schule) Dr. Hermann Detering, von dem auf diesem Blog schon »an und ab« (wie der Piefke zu sagen pflegt) etwas zu lesen war (z.B. hier, hier oder hier). LePenseur verhehlt nicht, daß ihm diese Spandauer Predigt aus dem Jahre 2006 besser gefällt als die diesjährige römische — aber das ist letztlich Ansichts-, vielleicht auch bloß Geschmackssache ...

Das Göttliche Kind

Predigt, Hl. Abend, Melanchthon-Kirche, Berlin Spandau, am 24. 12. 2006

Liebe Gemeinde,

„Es begab sich aber zu der Zeit…“

Da ist sie wieder – die gute alte Weihnachtsgeschichte. Wenn Geschichten einen Duft hätten, dann hätte diese den von Weihnachtsstube, Tannennadeln, Pfefferkuchen und Zimtsternen. Und wenn Geschichten klingen könnten, klänge diese wie Weihnachtsglocken und Engelsharfe.

Die Älteren von uns haben diese Worte oft gehört, von Kindheit an, und doch ist es damit so, wie bei vielen Dingen, die uns vertraut erscheinen. Wir meinen sie zu kennen, aber wissen wir wirklich, worum es geht?

Die Weihnachtsgeschichte spricht von einem jungen Paar, von Joseph und seiner schwangeren Frau Maria, und von einem Kind in der Krippe. Ochs und Esel müssen wir uns, laut Matthäus, auch noch hinzudenken, schließlich Hirten, die drei „Weisen aus dem Morgenland“ und sogar Engel. Das sieht auf den ersten Blick aus wie ein Idyll, ist aber keins. Darauf deutet schon das Wort „Krippe“ hin. Welche Mutter würde ihr Kind nicht lieber in eine Wiege legen, statt in eine Krippe bringen?

(Hier weiterlesen)

Gerade heute, »in die SS. Innocentium MM.« (liest sich »in dië Sanctorum Innocentium Martyrum«, nebenfüglich bemerkt), ist eine Predigt über das »Göttliche Kind« höchst passend; v.a., wenn darin Sätze vorkommen, wie:

Heute gibt es keinen Tyrannen Herodes mehr, der Kinder töten läßt. Aber Kinder, die nicht in das Kalkül der Erwachsenen hineinpassen, die gibt’s. Und was geschieht, wenn Kinder die Berufs- und Karrierepläne der Erwachsenen durchkreuzen? Warum ist die Zahl der Kindesmißhandlungen, warum die Fälle von Kindesverwahrlosung, von Abtreibungen bei uns so erschreckend hoch?

Es wäre interessant, in wie vielen Weihnachtspredigten und Predigten zum heutigen Tage, dem der unschuldigen Kinder, Übungen in Behübschungsrhetorik zum Thema Masseninvasion aus Südost abgeliefert wurden, und in wie wenigen die Tatsache thematisiert wurde, daß wir uns in Europa keine Sorgen bezüglich Überalterung und unfinanzierbare Rentensysteme machen müßten, wenn nicht die heutige Fun- & Konsum-Gesellschaft es vorzöge, ein Viertel – in manchen Ländern ein Drittel – der Kinder per »Pille danach«, Absaugung oder Auskratzung zu kübeln, statt auf die Welt kommen zu lassen.

Aber die Predigten werden natürlich von brav systemintegrierten Bischöfen gehalten – die lieber am Tempelberg ihr Brustkreuz verstecken, um bei den Sprenggläubigen »keinen Anstoß zu erregen«, als Gefahr laufen zu wollen, in den Abendnachrichten mit pikiert hochgezogenen Augenbrauen zitiert zu werden ...

Hirten, die keine angreifenden Wölfe brauchen: bei ihnen reicht andeutungsweises Heulen aus der Ferne, damit sie ihre Herden im Stich lassen ...

Weihnachtsansprachen

von LePenseur 

Insbesondere aus pontifikal-maximalem Munde sind Weihnachtsansprachen stets erbaulich. Ob sie auch inhaltlich richtig und stimmig (und nicht bloß stimmungsvoll) sind, wird aus Höflichkeit besser nicht hinterfragt. Gelegentlich macht sich doch einer daran, und dann kommt bspw. das heraus:

Papst Franziskus soll bei der diesjährigen Christmette “zu Will- kommenskultur” aufgerufen haben, wie beispielsweise Die Welt berichtet. Das ist eine in den Mainstream-Medien häufige Mischung aus offiziöser Heuchelei, Halbwahrheiten, Unwissen und Volks(aber)glauben.

Korrekt ist, dass der Papst die Heilige Familie mit den heutigen Migranten aus Nahost und Afrika verglichen hat, die auf der Suche nach einem besseren Leben oder sozialstaatlicher Versorgung nach Mitteleuropa wandern.

Korrekt ist auch, dass Franziskus mit gezielt gewählten Worten eine Analogie zur Heiligen Familie gezogen hat, die vor Herodes Mordbefehl nach Ägypten geflohen ist.

(Hier weiterlesen)

Lassen wir mal radikalkritische Einwände gegen die Weihnachtslegende(n) beiseite, nach denen die Existenz eines historischen Jesus Christus höchst zweifelhaft erscheint ... aber selbst der Befund, den die (synoptischen) Evangelientexte und die Tradition uns liefern, läßt jede Instrumentalisierung dieser Legenden für migrationspolitische Zwecke mehr als rabulistisch erscheinen. Andreas van de Kamp zeigt da schon einiges auf, was jedem Kirchen-, Caritas- & Diakonie-Fuzzi, der partout die Heilige Familie mit Smartphone tragenden und »zufällig« ihre Pässe verloren habenden Flüchtilanten- horden vergleichen möchte, die Schamesröte ins Gesicht treiben sollte.

Tut es nicht, wissen wir ja! Diese Leutchen, die selbst so gut und gewissensgeschmeichelt von der Einwanderung atavistischer Heerscharen in unsere Sozialsysteme leben — na hallo! Sowas will doch organisiert sein, und zum Organisieren sind wir doch da! — kennen im Vollgefühl ihrer patentierten Nächstenliebe (auf Kosten der Steuerzahler) derlei Anwandlungen nicht. Was gibt's denn Schöneres, als sich gut vorzukommen, und davon auch noch leben zu können! Und, wie aus manchen (natürlich in den diversen »Licht-ins-Dunkel«-Hypes medial schnell untergegangenen) Meldungen durchaus vermutbar, gar nicht so schlecht ...

Matt

Schach ist ein königliches Spiel, das alles in sich vereint, was ein Gehirn zum Wachsen braucht: Strategie, Berechnung, Entscheidung, Größe. Es formt und fördert das Denken.

Nur nicht das des Weltverbandes. Na gut, ein Sportweltverband ist bekanntermaßen nichts anderes als eine Gelddruckerei und Korruptionsmaschine. Warum sollen die Schachspieler moralisch höher stehen als die Fußballer oder Bolidenkutscher? Anders kann man es nicht erklären, dass der Schachweltverband ein Turnier an Saudi-Arabien vergibt, im vollen Wissen, dass die israelischen Vereinsmitglieder dort nicht werden einreisen dürfen. Warum? Weil die Saudis so richtig fette Kohle haben und gleich mal siebenstellige Beträge auf den Tisch blättern. Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral. Scheiß auf die paar Juden, wenn wir uns nur ordentlich was einsacken können. Antisemitismus ist käuflich.

Doch dann diese Meldung: die junge ukrainische Doppelweltmeisterin und Großmeisterin Anna Musytschuk hat ihre Teilnahme abgesagt. Obwohl während des Turniers einfach Kopftücher gereicht hätten, um diese westliche Sündenveranstaltung für die Wahhabiten erträglich zu machen, ist es den Teilnehmerinnen streng untersagt, ohne Stoffsack und männlichen Begleiter ihr Hotel zu verlassen. Nachdem sie beim Turnier im Iran bereits nur sehr widerwillig bereit war, das Kopftuch zu akzeptieren, hat sie die Verstoffsackung in Saudi-Arabien komplett abgelehnt.

Und dafür zolle ich ihr Respekt. Denn sie verzichtet auf die sehr reale Chance eines weiteren Weltmeistertitels und eines sehr üppigen Preisgeldes. Sie ist bereit, für ihre offene Ablehnung jeglicher Form der Diskriminierung von Frauen persönliche Konsequenzen hinzunehmen und jene Frauen zu unterstützen, die in Saudi-Arabien sogar unter Lebensgefahr versuchen, das Joch des Stoffsackes abzulegen. Und damit ist diese Frau tausendmal mehr Feministin als diese ganzen Quasseltanten, die sich als solche bezeichnen, aber vor lauter Appeasement mit den salafistischen Frauen, die ihren Stoffsack freiwillig tragen, generell kein Problem mit dem Stoffkäfig haben, ja ihn sogar als elementares Bekleidungsrecht für alle Frauen einfordern. Sie hat, und das als Frau, um es mal mit dem großen deutschen Philosophen Ollie Kahn zu sagen, mehr Eier als jene männlichen Politiker, die das Tragen von Kopftüchern vor lauter Solidarität mit (oder besser lauter Schleimen vor) Muslimen allen Frauen aufdrücken wollen.

Und so wundert es auch nicht, dass einige besonders verquere Zeitgenossen selbst im „Standard“-Forum der jungen Frau „mangelnde interkulturelle Kompetenz“ und sogar offene „Islamophobie“ unterstellen.

Denen sie zweierlei ins Stammbuch getippt:

Das offene Akzeptieren und Gutheißen von sexistischer Unterdrückung und gelebtem Rassismus als Staatsdoktrin ist nicht „interkulturelle Kompetenz“ sondern widerliche menschenverachtende Arschkriecherei.

Und eine Frau, die die offene Sicht auf die Rolle der Frau in einem fundamental-islamistischen Königreich nicht „islamophob“ macht, hat nichts begriffen.

Eine Feministin ist nicht, wer sich für das Recht der Frau auf das Tragen von Stoffsäcken einsetzt, sondern sich mit persönlichen Konsequenzen weigert, sich solchen Bekleidungsvorschriften zu unterwerfen. Wer ein Recht auf Unterwerfung einfordert, hat nicht alle Kerzen im Kandelaber.

Politische Vergewaltigung

Kaum ist der süße Klang der kommerzialisierten Besinnlichkeitsheuchelei verhallt, erheben sich wieder die moralingetränkten Zeigefinger und belehren den teutonischen Pöbel, wie segensreich es wäre, der Agenda Ihrer Alternativlosigkeit zu folgen und sich nicht verstockt gegen orientalische Bereicherung zu wehren. Und so tönt es aus der Postille der Merkelschen Chefberichterstatterin und Busenfreundin Friede Springer, der „Welt“, getreu den Wortmeldungen des DIW, das rein zufällig finanziert wird vom Wirtschaftsministerium der sehr weit links stehenden Brigitte Zypries und der Stadt Berlin, in deren Regierung neben den strammen Sozialisten die Kommunisten in Form der Grünen und der SED (vulgo „Die Linke“) die Mehrheit besitzen:

„Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) fordert die deutsche Bevölkerung auf, Flüchtlinge in der Gesellschaft aufzunehmen. „Wir sollten bereit sein, die, die gekommen sind und aller Wahrscheinlichkeit auch nicht wieder gehen, von der ersten Stunde an in unsere Gesellschaft zu integrieren“, sagte DIW-Vorstandsmitglied Gert G. Wagner dem „Tagesspiegel“.“

Es wird, typisch linksextreme Präpotenz und Tatsachenverdrehung, die deutsche Bevölkerung aufgefordert, aktiv zu werden. Es reicht eben nicht, massenhaft Glücksritter zu importieren, aufzunehmen, zu versorgen, zu betreuen, zu füttern und Schutz zu gewähren, nein, die Deutschen müssen auf die Eindringlinge zugehen, sie in ihrer Gesellschaft noch viel willkommener heißen als bisher. Dabei wird von den Deutschen gefordert, größere Bemühungen zur Integration zu erbringen. Nicht die Ankommenden, die doch eigentlich nur vorübergehenden Schutz genießen sollten, und von denen plötzlich lapidar festgestellt wird, dass sie wohl auch nicht wieder gehen werden (denn nun sind sie einmal da), müssen Integrationsleistungen erbringen, denn die Integration wird von der logischen Aufgabe der Ankommenden kaltschnäuzig zur Aufgabe der Empfangenden umgedeutet. Und das nicht genug.

„Gleichzeitig warnte er vor einer Spaltung der Gesellschaft. Sollte die Integration nicht gelingen, würden im schlimmsten Fall Zustände drohen wie in Frankreich oder den USA, wo sehr große Bevölkerungsgruppen kaum Chancen und kaum Perspektiven in ihrem Leben hätten.“

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Erst wird die alleinige Verantwortung zur Integration der Gastgesellschaft aufgeladen, und dann wird, im vollen Wissen, dass die Ausbildung der Parallelgesellschaften nicht mehr aufgehalten oder gar rückgängig gemacht werden kann und in naher Zukunft bereits weit stärkere Ausprägung erlangen wird als jetzt bereits zu erkennen ist, das Misslingen der Integration und die Spaltung der Gesellschaft bereits vorausschauend den Deutschen selbst umgehängt. Die unweigerlich folgenden schwedischen und französischen Zustände sind allein Schuld der an Allem Schuldigen, nämlich der Deutschen, aber nicht, weil sie sich archaischen Einwanderergruppen hingegeben haben, sondern in ihren Bemühungen, denen den roten Teppich auszurollen, jämmerlich versagt haben.

Man möchte Kotzen.

Noch besser kann es ja gar nicht weitergeh… äh, doch, kann es:

„Der Sozialwissenschaftler und Ökonom sieht bereits jetzt Anzeichen für eine wachsende Spaltung. So sei der Anteil der Schüler, die auf Privatschulen gehen, in den letzten Jahren in Deutschland explodiert. „Das ist ein sehr, sehr ernstes Zeichen für eine Segregation innerhalb der Gesellschaft“, sagte Wagner.“

Und jetzt mal Klartext: Genau die, die ihre Kinder in die Privatschulen schicken, sind genau jene Unternehmer, Beamten und Kulturbetriebler, Politiker und Schickeria-Schleimer, die in den eher schwach bereicherten Bobo-Bezirken ihre Villen nur dann von Personen mit Migrationshintergrund betreten lassen, wenn es sich um rumänische Pflegerinnen für den Opa oder polnische Putzfrauen handelt, in den Singlehaushalten auch mal die eine oder andere tschechische Freudendienstleisterin. Sie sind sozial engagiert, spenden für Caritas und hängen sich Bilder von Schlauchbooten voller Schwarzer in den Hausflur, reden von der Mattscheibe dem Pöbel ins Gewissen und gehen auch mal zum Bahnhof winken, wenn Kameras in der Nähe sind. Sie halten ihre Viertel bereicherungsfrei und nehmen, jetzt kommt‘s, als Erste ihre elfjährige Tochter aus der öffentlichen Schule, wenn sie dort plötzlich neben einem armen afghanischen Flüchtlingsjungen mit 1,70 Meter Scheitelhöhe und wucherndem Vollbart sitzen muss.

Man gehört selbst zur Kaste der Polit- und Wirtschaftsschickeria, die sich in ihren Nobelvierteln vor den unangenehmen Begleiterscheinungen der gesellschaftlichen Umgestaltung abschottet, so weit es geht, und steht dann mit erhobenem Zeigefinger da und belehrt genau jene Leute, die es sich eben nicht leisten können, ihre Kinder vor dem täglichen Neuausverhandeln der Regeln des schulischen Zusammenlebens zu beschützen, dass sie viel mehr für Integration tun müssten, sonst wären sie nämlich selbst schuld an der Spaltung der Gesellschaft und den unweigerlich folgenden Konflikten. So geht Kaltschnäuzigkeit, das könnte man als lebendes Beispiel neben den Eintrag im Lexikon verlinken.

„Zuvor hatten die Kommunen vor einem Scheitern der Integration von Flüchtlingen gewarnt.“

Ist es nicht putzig, wie hier ohne mit der Wimper zu zucken ein vollkommener Widerspruch in sich präsentiert wird? Die Integration von Flüchtlingen kann nicht scheitern, weil es keine Integration von Flüchtlingen gibt. Flüchtling ist ein temporärer Status, der Integration nicht nur unnötig macht sondern sogar als kontraproduktiv ausschließt. Einwanderer müssen sich integrieren. Achtung, Formulierung: Sie müssen sich integrieren und nicht integriert werden. Von der bereits länger hier lebenden Bevölkerung, um es mal merkeldeutsch zu sagen, ist gar niemand verpflichtet, jemanden zu integrieren; einen Flüchtling nicht, weil Flüchtling und Integration sich gegenseitig ausschließen, und einen Einwanderer nicht, weil die Integration Aufgabe des Einwanderers ist und nicht seines Ziellandes. Und da es eine Integration von Flüchtlingen nicht geben kann, kann sie auch nicht scheitern, und schon gar nicht das Scheitern in der Schuld der Gastgeber liegen.

Logik kann so einfach sein, warum wendet sie nur kaum jemand an? Wie kann es sein, dass Journalisten einen Satz wie den oben zitierten ohne Würgreiz in ihre Postille schmieren können? Sind sie zu doof, um es zu merken? Oder tun sie es bewusst, weil sie eigentlich Mietmäuler sind, die gegen Geld jeden geforderten Mist absondern, egal wie faktenfrei oder „postfaktisch“ er auch sei?

„Die Qualifikation und Ausbildung der neu nach Deutschland gekommenen Menschen seien auch im ureigenen Interesse der Unternehmen.“

Naja, dass die Linken auch die Unternehmen in die Pflicht nehmen wollen ist ja nicht neu. Bei einigen würde ich dies auch begrüßen, so bin ich der Meinung, dass es eine Schweinerei ist, dass der Willkommensforderer Zetsche bis heute bei der Beschäftigung der hochmotivierten und topgebildeten Fachleute aus aller Welt immer noch nicht die Quote erreicht hat, die auch nur dem Bevölkerungsquerschnitt entspricht. Wieso bildet Mercedes nicht Hundertschaften der dringend benötigten vorderasiatischen Fachleute in seinen Werkstätten aus? Wieso werden ganze Jobmessen für sogenannte „Flüchtlinge“ veranstaltet, auf denen es dann keine einzige Jobvermittlung gibt, obwohl die in Kompaniestärke mit Bussen herangekarrt werden? Warum finden die Medien kaum einmal einen somalischen Bäckerlehrling, der nach einem Jahr sogar schon „Teyg“ sagen kann und mit breitem Grinsen ein Brot formen und im zweiten Lehrjahr sogar immer noch in der Firma ist?

Ist halt so eine Sache mit den hochmotivierten Fachkräften. Die sind halt ebenso selten wie jene Leute, die wirklich Flüchtlinge im Sinne des Asylrechts sind. Von der UNO auf etwa 2% der mediterran Übersetzenden geschätzt, in Österreich und Deutschland somit so ziemlich Null.

Im Gegensatz zum kleinkriminellen Glücksritter, einwandernden Sozialnomaden und missionierenden Gotteskrieger ist der echte „Flüchtling“ nämlich wirklich sowas wie ein Einzelfall.

Liebe Rote, besonders unter der Frau Zypries, die auf diesem Gebiet ja eine vehemente Vorreiterin ist, es gilt in der Bereicherung das Gleiche wie im Sex: Ein Nein ist ein Nein, und wenn jemand nicht bereichert werden will und dann zwangsbereichert wird und sogar noch beschimpft oder mit Staatsgewalt bedroht, wenn er sich dagegen wehrt, dann ist das politische Vergewaltigung!

Diese linksextremen „Wirtschaftsforscher“ tun hier nichts anderes, als einer Gruppenvergewaltigten klar zu machen, dass ihr „Nein“ rassistisch sei und die Gewalt, die gegen sie angewendet wird, ihre eigene Schuld, weil sie sich intolerant und menschenverachtend wehrt anstatt sich willig und freudig hinzugeben.

Ich wurde zwangsbereichert ohne meine Einwilligung. #metoo!

P.S. Gilt es bei Staaten nicht auch, dass ein Nein ein Nein ist? Ist ein Nein des Staates Ungarn zur Zwangspenetration der Grenze nicht genauso gültig wie das Nein einer Frau gegen Zwangspenetration? Und was hat das mit EU-Fördergeldern zu tun? Ist eine Frau, der ich in schlechten Zeiten mit Geld über die Runden geholfen habe, automatisch verpflichtet, mir zu Willen zu sein? Aus „Solidarität“, weil ich den Druck nicht mehr aushalte?

Warum legen wir an Völker und Staaten andere Maßstäbe an als an Individuen? Warum haben Menschen in der Gruppe plötzlich keine Menschenrechte mehr?

Nur mal so gefragt…

Weihnachtsnachlese

Auf der ganzen Welt wurde Weihnachten gefeiert, und in einigen Fällen auch recht kreativ.

 

In Kabul wurden Polizisten in eine Sprengfalle gelockt und dann hat sich noch ein Sprenggläubiger selbst zu den 72 Jungfern detoniert, die sich jetzt wahrscheinlich mit Wischfetzen um seine Überreste kümmern können. Ein Dutzend Menschen wurde von den friedensreligiösen Heilsbringern getötet. Das muss man verstehen, die halbe Welt feiert gerade ein christliches Fest, und das bringt einzelne Muslime vollkommen aus der Bahn. Warum es immer wieder nur diese empört ist nicht bekannt, darf aber auf Geheiß des Wahrheitsministeriums auch besser nicht hinterfragt werden. Und so fragen wir auch nicht und nehmen das einfach mal so hin. Wir wissen eh, warum.

In Moskau fuhr der Fahrer eines Linienbusses angeblich langsam durch die Lücke zwischen Fahrzeugen, steuerte dann in eine U-Bahn-Station bei einem großen Einkaufszentrum und schoss Vollgas die Treppe runter. Mehrere Tote und Dutzende Verletzte. Die Polizei geht von einem Unfall aus. Eben jene Art von etwas seltsamen Unfällen, die sich besonders an gut besuchten Orten zu sensiblen Terminen ereignen und die sich in letzter Zeit im Weihnachtsgeschäft häufen. Und bei denen es inzwischen gut ist, wenn man sie als Unfälle deklariert. Warum? Damit sich die Idioten, die zu solchen „Unfällen“ aufrufen, das Spielchen mit dem Märtyrertum und der Glorie ihres satanischen Götzen unter den Kaftan stecken können. Wir wissen eh, wonach solche „Unfälle“ riechen, und das genügt.

In Berlin hat ein Peugeot-Cabrio-Fahrer seine Kiste blitzblank poliert, vor der CDU-Zentrale im multikulturellen Vorzeigebezirk Kreuzberg ein paar Gaskartuschen abgestellt, den Rest in seinem Franzosenflitzer deponiert und ist dann mit Vollgas in die örtliche SPD-Zentrale gekracht. Angeblich ein Suizidversuch. Aber ziemlich blöd gelaufen.

Hm.

Zum Täter keine weiteren Hintergründe, Extremismus wird ausgeschlossen (also eher kein „Rechter“, sonst hätte sich schon am Weihnachtstag eine Lichterkette gebildet), Herkunft unbekannt (also eher kein „Biodeutscher“, sonst würde das samt Foto und Name bereits in den Medien erscheinen), Motiv psychische Probleme. Also eben jene seltsame Art von Suizidversuchen, wie sie in letzter Zeit immer häufiger auftreten.

Warum in Kreuzberg, einem Berliner Bezirk der von einer satten Mehrheit von Grünen und SED (vulgo „Die Linke“) regiert wird, einer ausgerechnet die CDU-Parteizentrale sprengen wollte und dann in die SPD-Zentrale gekracht ist, kann man sich selbst ausdenken. Ob es auch einen Anschlagsversuch gegen die AfD gegeben hat ist mir unbekannt, darüber würden die Medien auch nichts berichten. Jedenfalls bliebe als einziger politischer Hintergrund genau der übrig, den es offiziell gar nicht geben kann weil sich linke Gewalt per Definition selbst ausschließt. Sagen Linke. Also wohl doch nur persönliche Probleme...

Überhaupt Berlin. Da geschehen seltsame Dinge.

Da werden Schwule auf offener Straße angegriffen und mit Obstkisten beworfen.

Da werden schlafende Sandler in der U-Bahn attackiert und mit dem Gürtel verprügelt.

Da werden Pensionisten aus dem Aufzug getreten.

Ich habe vor etlichen Jahren eine Zeit in Berlin gelebt und gearbeitet. Damals waren die Berliner zwar ziemlich hektisch und schnodderig, aber weniger aggressiv und weit toleranter als heute. Und vor Allem viel mehr, äh, Berliner. Zusammenhänge sind rein zufällig und deren Erkennen nicht erwünscht.

Schade um diese Stadt, die hat unter Rot-Grün und jetzt noch mit Hilfe der erzkommunistischen Mauerschützenjünger fertig.

Auch fertig hat Schweden. Falls man solchen Meldungen glauben darf:

„Schweden zittert vor Gruppenvergewaltigungen“

Ach was. Das kann doch gar nicht sein. Das sind sicher Fake News von Trump und Breitbart. Schwedinnen können „Stop!“ sagen, eine Armlänge Abstand halten und tragen Armbändchen mit der Aufschrift „Respekt!“ Schwedische Männer sind per Gesetz soweit gezüchtigt, dass sie selbst für Sex in der Ehe vorher eine notariell beglaubigte schriftliche Einverständniserklärung ihrer Ehefrau einholen. Scheint sich also nicht unbedingt um schwedische Männer im herkömmlichen Sinne zu handeln sondern eher um „Männer“.

„Hunderte Menschen sind diese Woche im schwedischen Malmö auf die Straße gegangen, um gegen die Untätigkeit der Polizei bei diesen Vergewaltigungen zu protestieren.“

Malmö. Migrantenanteil absolute Mehrheit.

Multikulti eben.

Also zittert Schweden wohl eher vor den Aufmärschen rechter Rassisten, oder? Denn wenn es sich um „Männer“ handelt, ist jeder Widerstand gegen staatliche Untätigkeit gegen diese ja erklärtermaßen rechte Hetze, Ausländerfeindlichkeit und Rassismus. Gewürzt wahrscheinlich mit Islamophobie, weil die Taharrush-Feiernden statistisch betrachtet recht oft (gute Umschreibung für so ziemlich immer) aus friedensreligiösen Kulturkreisen stammen. Was in schwedischen Medien allerdings kultursensibel verschwiegen wird.

„Der Chefermittler der Mälmöer Polizei riet Frauen vor Weihnachten, sich nach Einbruch der Dunkelheit nicht mehr alleine im Freien aufzuhalten.“

In Schweden um diese Jahreszeit also fast den ganzen Tag.

Wie bestellt, so geliefert.

Auch nicht nachts allein sein dürfen Frauen in vatikanischen Institutionen. Na gut, da sind sowieso keine, aber das muss jetzt kein Grund sein, nicht doch gegen Gewalt an den nicht vorhandenen Frauen zu demonstrieren. Und deshalb enterte eine „Femen“-Aktivistin, eh schon wissen, die, die gegen Sexismus protestieren indem sie nackte Titten zeigen (komisch, dass Männer nicht auf die Idee kommen, gegen Feminismus und Genderquatsch zu demonstrieren, indem sie blank ziehen), die Krippe des Vatikan und präsentierte sich dort oben ohne.

Warum bisher keine „Femen“-Aktivistinnen gegen die Gewalt an Frauen in Schweden nackt durch die Problembezirke von Malmö rennen, weiß ich nicht. Muss was mit der Wohlstandsverwahrlosung des Widerstandes zu tun haben, der nur noch geist- und nutzloses Gekreisch gegen jene darstellt, von denen keine wirkliche Gefahr ausgeht. Also freuen wir uns auf die nächste Tittenshow in Rom oder Paris, in Mekka werden wir sowas eher nicht erleben. Da würden‘s nämlich das Herzeigen der Haare bereits nicht überleben. Und ich meine diesmal explizit nur die am Kopf.

Doch zurück nach Deutschland, diesmal nach Darmstadt, das ja schonmal rein namenstechnisch ziemlich ungünstig liegt. Ein angeblich 16-jähriger angeblicher „Flüchtling“, also sehr wahrscheinlich ein illegal eingedrungener Mittzwanziger unbekannter Herkunft, hat seine 17-jährige Ex-Freundin (keine weiteren Angaben) niedergemessert. Folkloristisch eben.

Nein, ich werde jetzt keine allgemeine und generalverdächtigende rassistische Warnung aussprechen. Nur soviel: Die meisten Mädchen haben keine Ahnung, was Statistik, Wahrscheinlichkeitsrechnung und Risikobewertung bedeuten. Deshalb wird das nicht die letzte Schlagzeile dieser Art gewesen sein.

Nein, in Österreich ist Weihnachten auch kein langweiliges und ewiggestrig vergartenzwergtes Fressfest. Auch in Wien wird ordentlich multikulturell gefeiert. Da ziehen Banden durch die Lokale, mischen den Laden auf, prügeln alles nieder und fuchteln mit Messern herum und warten nur darauf, dass die Polizei kommt, um sich dann auf die zu stürzen. Da es sich bei den Tschetschenen um russische Staatsbürger handelt, wäre ich dafür, die sofort nach Verbüßung ihrer Strafe des Landes zu verweisen und behördlich begleitet per Charterflug zu Putin zu schicken. Erstens wäre das die auch völkerrechtlich richtige Antwort – jeder Österreicher, der in Moskau die Polizei verprügelt, würde nach ein paar Jahren Lagerhaft am Polarkreis nach Österreich zurückgeschickt - und zweitens würde dieser schon wissen, wie er diese Gestalten willkommen heißt.

Wo man wenig hört sind Warschau, Prag und Budapest.

Damit sich das ändert, fordert die EU mal wieder „Solidarität“ ein.

Solidarität beim Messern, Prügeln, Niedertreten und Vergewaltigen. Wäre ja schade, wenn Polinnen, Tschechinnen und Ungarinnen, die, wie die EU-Bonzen aus den Puffs rings um ihre Paläste aus sicherer Quelle wissen, sowieso extrem freizügig und permanent geil sind, auf die Bereicherung verzichten müssten, die deutsche und schwedische Frauen geschenkt bekommen haben...

Tür 24

Hinter der 24. Tür des Adventkalenders, um nicht verspätet zu erscheinen natürlich noch heute rechtzeitig vor der Bescherung, eine ganz besondere Überraschung.

Voller Solidarität mit den aus dem vom teuflischen Assad versklavten und mit Fassbomben in eine Trümmerwüste verwandelten Syrien geflüchteten Schutzerflehenden hier eine kleine Video-Show der jämmerlichen, von Armut und Unterdrückung geprägten Weihnachtsmärkte in dem geschundenen Land, die natürlich nicht mit der dekadenten Pracht und Verschwendung unserer westlichen kommerzgetriebenen Weihnachtsfeiern, die nicht umsonst Feindbild der traumatisierten Syrien-Flüchtlinge sind, mithalten können. Leider konnten die syrischen Christen nicht durch die freiheitsliebenden Rebellen befreit werden, deshalb können sie nur folgende Jammervorstellungen unter der Knute des brutalen Diktators abliefern:

Ob die in den offensichtlichen Trümmerwüsten Damaskus und Aleppo veranstalteten Weihnachtsmärkte auch kultursensibel umbenannt wurden, ist mir leider nicht bekannt. Das wird die verständliche Wut der darob provozierten Freiheitskämpfer aber weiter anstacheln. Hoffentlich können die den teuflischen Assad bald stoppen und die unterdrückten und ausgebombten Christen befreien und der wirklich wahren Religion zuführen, damit sich solche erbarmungswürdigen Szenen bald erledigt haben und die Frauen endlich ihre geilheitssteigernde Haarpracht unter einen Niqab stopfen!

Hier noch eine kleine musikalische Diaschau:

Oder das Weihnachtskonzert des syrischen Sinfonieorchesters:

Und wer das alles nicht ertragen kann, der kann ja in die EU flüchten.

Wir schaffen solches Muslime beleidigende Zeugs nämlich sukzessive ab.

Wir wollen uns ja nicht mit einem Assad auf eine Stufe stellen, in dessen Land es Religionsfreiheit und nur Unterdrückung radikaler Religionsfanatiker gibt und der Terrorbanden mit Granaten begegnet statt mit Sozialarbeitern und Schulungen in Interkultureller Kompetenz.

Weshalb die oben gezeigten Weihnachtsmärkte offensichtlich auch keines Merkel-Lego bedürfen.

FROHES FEST

Allen Besuchern meiner kleinen Meinungsnische in gesegnetes Weihnachtsfest und besinnliche Stunden im Kreise der Lieben!

Ich hoffe, die Auslieferung der Geschenke funktioniert reibungslos, seit dem letzten Mitarbeitergespräch:

Tür 23

Das vorletzte Türchen im Adventskalender ist ja bekanntlich immer ein besonders kleines, bevor das große Tor des Vierundzwanzigsten zum weit Öffnen lockt. Ich bin froh, dass meine im besten Adventskalenderalter lebenden blonden und damit einer aussterbenden Rasse angehörenden Kinder trotz beginnender schulischer Indoktrination in Zeiten der „Jesus war ein Kind mit Migrationshintergrund“-Krippenspiele den Geist des „Open borders!“ noch nicht aufgesogen haben und keinen Hungerstreik veranstalten, weil sie fordern, dass kein Türchen wegen einer beliebigen Zahl darauf diskriminiert werden darf und das Abschotten von Playmobil-Kleinkram und Schokoladenfigürchen menschenverachtend sei, denn kein Spielzeug sei illegal.

Und obwohl dieses Türchen traditionell ein kleines ist, verbirgt sich dahinter voluminöses.

Zum Beispiel Sigmar Gabriel. Der Stinkefinger-Siggi hat eine bahnbrechende Idee, die auch erwartungsgemäß den deutschen Qualitätsjournalismus vor Verzückung ganz aus dem Redaktionsstübchen geraten lässt: Damit die renitenten Nörgler aus biodeutschen Nazikreisen nicht vor lauter Wasser auf ihre Mühlen ertrinken, werden Milliarden locker gemacht für Einheimische, die in Not und Armut leben. Endlich ist ihm die Erkenntnis gekommen, dass die Sozialisten sich mehr um „die Menschen im Land“ kümmern müssen, um diese nicht der AfD zu überlassen.

Aber nicht so ganz ohne volkserzieherische Wirkung, da können die Sozen nicht aus ihrer Haut.

Es sollen nämlich nur jene Gemeinden Bundesmittel zur Unterstützung ihrer Obdachlosen und Armutsbedrohten bekommen, die gleichzeitig auch ausreichend sogenannte „Flüchtlinge“ aufgenommen haben. Kommunen sollen sich bessere Straßenbeleuchtung oder eine neue Tafel in der Schule erkaufen können, indem sie möglichst viele Asylanten aufnehmen.

Nur teutonische Siedlungen, die sich freudig der Durchmischung ergeben und genügend Neubürgern Platz und Nahrung geben, haben auch das Recht, vom Staat Milde zu erwarten, doch jene renitenten sächsischen Dreckslöcher, die sich der Bereicherung verweigern, sollen doch in ihrem Mist ersticken. Intoleranz wird ausgerottet.

So geht sozialistische Volkserziehung.

Übrigens sollen deutsche Gemeinden, die sich einer solchen Geschäftsidee anschließen wollen, nicht in Flüchtlingslosigkeit stehen gelassen werden. Damit der Nachschub nicht abreißt werden ab sofort Militärmaschinen eingesetzt, um Schutzerflehende für aufnahmebereite Gemeinden direkt aus Libyen nach Europa einzufliegen. Man kann davon ausgehen, dass der Flug südwärts leer erfolgt. Ist ja logisch, wenn die Küstenwache nichts mehr holen kann, dann wird die Luftwaffe aktiviert.

Christliche Verlogenheit hat auch eine neue Qualität erreicht. Die Diakonie hat nämlich postwendend eine 100-Euro-Spende eines AfD-Bundestagsabgeordneten zurückgeschickt, da ihnen das „Menschenbild der AfD“ nicht zusagt.

Dass die christlichen Kirchen, die in Deutschland jedes Jahr eine halbe Milliarde an Steuergeldern einkassieren, auf die 13% der von AfD-Wählern und -Anhängern eingezahlten Steuern verzichtet, ist mir nicht zu Ohren gekommen. Auf die fetten Pfründe wollen sie nämlich nicht verzichten, aber die Almosen für die Ärmsten können sie sich leisten, zurückzuweisen. Das eigene Kaviarbrot ist gesichert, und ob irgendwo ein armes Kind ein Spielzeug unter dem Weihnachtsbaum findet, ist den Fettgefressenen egal. So geht christliche Nächstenliebe auf institutioneller Ebene.

Ich habe mir vorgenommen, weder Diakonie noch Caritas oder Tafeln oder sonstwelchen Schnorrervereinen, bei denen nicht einmal erkennbar ist, wie viel der gesammelten Kohle wirklich zu denjenigen kommt, die es eigentlich brauchen, in Gewissensnöte zu bringen und werde in Zukunft komplett darauf verzichten, denen auch nur einen Cent zu geben. Sollten die an meiner Tür klingeln werde ich die Einladung zum Abkassieren höflich ablehnen mit den Worten: „Da ich mit einigen Ansichten der AfD sympathisiere, kann ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, Ihnen ein Geld zu geben, dessen Annahme Sie nicht mit Ihrem Gewissen vereinbaren können.“

Ich freue mich schon auf die Sternsinger.

Leider wird es dann auch den armen Flüchtlingen noch schlechter gehen, die nach der Ablehnung ihres Asylantrages auch weiterhin in Deutschland rundumversorgt leben dürfen und sogar das Essen nach ihren Wünschen gekocht bekommen, aber eben nicht jeden Tag exakt wie gefordert, und die deshalb demonstrieren müssen wie schlecht es ihnen hier geht. Auch wenn sie hier eigentlich nur abgelehnte Asylwerber und damit ausreisepflichtig sind, verstehen sie sich als Einwanderer, die ja wohl bitte umhegt und umsorgt zu werden haben.

„Paul Linsmaier, der CSU-Fraktionsvorsitzende im Stadtrat von Deggendorf, hat „null Verständnis“ für die Demonstration der Asylbewerber: „Wer sich über unsere Gastfreundschaft und Hilfe beschwert, sollte nicht demonstrieren, sondern sofort nach Hause zurückkehren.“ Und er wird noch deutlich schärfer: „Dass die Hilfsbereitschaft der Deggendorfer so mit Füßen getreten wird, ist eine Dreistigkeit, die ihresgleichen sucht.““

Und Fragolin hat „null Verständnis“ für CSU-Politiker, die zwar von der Heimreise der Merkelgäste fabulieren, diese dabei aber nicht mit Nachdruck unterstützen. Hört auf zu quatschen, ihr Laberschädel, und fangt an zu tun!

„Abschiebungen, „insbesondere von Wirtschaftsflüchtlingen“ müssten „mit aller Härte und Konsequenz“ umgesetzt werden.“

Und was genau hindert die bayerische Regierungspartei jetzt bitteschön daran, genau das zu tun? Na? Bekommt ihr noch genug Luft zum Atmen mit dem Kopf so tief in Merkels voluminösem After?

In Deutschland ist inzwischen eine seltsame politische Situation eingetreten. Da kämpft die angebliche Nazi-Partei AfD gegen eine Bevölkerungsgruppe, aus der schon mal Sätze ausflocken wie:

„Hitler war gut! Denn er hat die Juden umgebracht.“

Und das gegenüber Juden, die ja auch zum angeblichen Feindbild der angeblich schwer antisemitischen angeblichen Nazi-Partei gehören. Da sieht man mal wie doof die tumben Rechten sein müssen, dass sie genau gegen jene Leute sind, die doch ihre angeblichen Ideale vergöttern. Seltsam, oder?

Auch seltsam ist, dass im vorigen Fall den erwachsenen Schülern nur ein Reflexionsgespräch droht, während im folgenden Fall der Staatsschutz ermittel: In Berlin hat ein Besoffener nämlich den Inhaber eines jüdischen Cafes angepöbelt und ziemlich unappetitlich das gleiche Gedankengut geäußert wie die „arabischstämmigen Schüler“ im vorigen Fall. Dieser Fall wird natürlich viel weiter hochgepusht, denn dieser Idiot war ein biodeutscher Idiot. Welche politische Gesinnung hinter diesem glühenden Verfechter der Palästinenser wirklich steht werden wir wohl nicht erfahren, denn es waren nicht gerade Rechte, auf deren Demo letzthin mitmarschierende Palästinenserfreunde „Juden ins Gas!“ grölten.

In diesem Sinne zum Abschluss für heute mal keinen Hirsch mit Warnweste, dafür aber Zitate des Menschen, der es fast geschafft hätte, die Türkei in jene Zivilisation zu führen, zu der ein größenwahnsinniger Sultan die Tür wieder zugeschlagen hat, nämlich Kemal Atatürk:

„Diese Hirtenreligion eines pädophilen Kriegstreibers ist der größte Klotz am Bein unserer Nation!” Quelle: Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk” (Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

„Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!“ „Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.“ Quelle: Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk” (Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

Heute würde er für diese Aussprüche nicht nur Todesfatwahs und tobende Fahnenverbrenner ernten, sondern auch zum islamophoben Feind der Religion des Friedens ernannt und von unseren Machthabern wegen Herabwürdigung einer Religion und Volksverhetzung abgelehnt.

Nur mal so zum auf der Zunge zergehen lassen…

Wiener Kindergärten

Was haben die Roten alles aufgefahren: Lügenvorwürfe, dirty campaigning und Verunglimpfung gegen den Studienautor, Unterstellung politischer Manipulation und propagandistisches Dauerfeuer – die übliche dreckige Vorgehensweise der Sozen, die besonders unter der jetzt zum teuersten Sozialfall Österreichs aufgefetteten Pizzaprinzessin aufblühte. Jetzt kommen die Ergebnisse der Untersuchungen zutage, die nach der Studie über die Wiener Kindergärten, für die der Autor massiv von links angegriffen wurde, durchgeführt wurden. Die Versuche, das zurückzuhalten, halfen nicht.

Und, surprise, surprise, das Ergebnis ist unappetitlich.

Es ist wie erwartet.

Es zeiht die ganze Propaganda der Sozen vom Roten Rathaus bis zur Kern-Truppe Lüge.

Wer hätte das gedacht.

Aber das ganz besondere Zuckerl ist ja, dass als Antwort auf Angriffe radikaler muslimischer Väter, Morddrohungen und Ausraster dieser Arschlöcher genau was passieren soll?

Na?

Ratet mal.

Richtig, die Rote Lösung:

„Wien werde einen Weiterbildungsschwerpunkt „Interkulturelle Kompetenz“ für Pädagogen und Inspektoren starten.“

Genau, damit sich die hysterischen Hühner nicht verschreckt im Wandschrank verstecken, nur weil sie eine kultursensibel-folkloristische Meinungsäußerung als Morddrohung interpretieren und auf rassistische und xenophobe Art hinter einem hassverzerrten Ausländer-Gesicht sofort das Böse sehen wollen.