Man darf keinen Generalverdacht gegen Gruppen
aussprechen. Nur weil bei ein paar der eingereisten Engelchen der
Heiligenschein gelegentlich etwas verrutscht, was nur an mangelnder
Willkommenskultur und dumpfer Islamophobie der einheimischen Kellernazis liegt,
dann heißt das noch lange nicht, dass alle unsere Humangeschenke gleich
kriminell wären.
Der Witz ist, das behauptet ja auch keiner, es
ist nur eine Totschlagfloskel, üble Rabulistik. Sowie jemand meldet, es hätten
drei offensichtlich Eingewanderte irgend eine Straftat begangen, oder auch zwei
oder drei oder vierzig, was macht das für einen Unterschied, bellt sofort
jemand los: "Deshalb darf man aber niemanden unter Generalverdacht
stellen!" Hat das gerade jemand getan? Nein. Hat das jemand vor? Darüber
müssen wir sofort diskutieren. Denn solange wir das tun, redet keiner mehr über
die drei und ihre vierzig Straftaten...
Andererseits sind es die gleichen Rabulisten,
die ohne rot zu werden (das sind sie ja meist schon) "die sozialen
Netzwerke" oder noch besser gleich "das Netz" zum Hort des Bösen
erklären, in dem tausende Falschmeldungen und zehntausende von Floskelrobotern
wie ihnen selbst erstellte Hasskommentare durch die Glasfaserkabel wabern, weswegen
jeder Internet-Journalist, jeder Herausgeber eines Internet-Magazins und jeder
Blogger sowieso unter dem Generalverdacht steht, eine
fake-news-hate-speech-Schleuder zu sein, die man überwachen, kontrollieren,
maßregeln, sperren, ja einsperren müsse. Alle Meldungen, soviel Generalverdacht
muss sein, müssten von einer Wahrheitsbehörde überprüft und Abweichungen vom
vorgegebenen Korrektsprech hart sanktioniert werden.
Und diese Leute fordern von anderen präventiv,
sie dürften auf keinen Fall einen Generalverdacht aussprechen? Selbst wenn ich
das täte, was ich nicht tue (es ist gegen meine Überzeugung, denn ich
differenziere bei den Migranten genauso wie bei jedem anderen auch zwischen
braven Leuten und kriminellen Armleuchtern, weise nur gerne auf gewisse
statistische Besonderheiten hin), hätten diese mit geradezu mohammedanisch
erigiertem Zeigefinger fordernden Deutungsdiktatoren kein Recht dazu, denn sie
stellen mich als Steuerzahler unter den permanenten Generalverdacht, Steuern zu
hinterziehen, und als Mann und Familienvater meine Frau und meine Kinder zu
unterdrücken, als Blogger, Falschmeldungen zu verbreiten (selbst wenn ich links
zu meinen Quellen bei den selsbtbezeichneten "Qualitätsmedien" setze)
und Hass zu schüren.
Meinen Generalverdacht, miese Armleuchter zu
sein, den könnt ihr haben, wenn Ihr ihn wollt! Nur meinen Hass nicht. Der ist mir zu wertvoll, den
hebe ich mir für richtige Gegner auf, nicht für solche Würstchen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen